Скульптуры тоже когда то создавали с натуры. Не думаю что они были фанатами нудизма. Да и картину с натуры писали обнаженной тоже. Знание анотомии на практике, знание как ложится тень и свет на практике.Стиль ню самый сложный жанр. Портрет в сравнении с ним легкая разминка. Я говорю не о съемке скрытой камерой или домашнем ню.А о жанре ню. Который можно показать другим на предмет художественности, а не банальной обнаженки. И выложенное фото именно художественное) Хотя очень спорное на предмет морали и этики.Да ребенок не дал согласие на съемку, да он не осознал на что он подписался.Но это скорее наши домыслы из разряда психоанализа. На предмет насколько нанесена психотравма и как это скажется на его последующей жизни)) Женщины на пляже лежащие в таких позах и ракурсах, почти без всего.( ну даже ходящие),при перенесении их в другой контекст( ну допустим автобус общественный) становятся вульгарно пошлыми. Тут тоже в каком контексте смотреть на фото. На фоне мыслекрута, типа если бы мою жену или типа я так свою жену и подобное прочее иное. Или же с позиции нравится картинка или не нравится.Красиво ли это само себе или ужасно и пошло после накрученных на эту тему фантазий))
Ню - это не тупо обнаженка... Обнаженка в Ню, тоже должна быть очень строго аргументированна и объяснима сюжетно, иначе это тупо обнаженка, порнуха и т.п. но не Ню. А по сути снимка, автор сам не знает куда бы отнести фото, то ли в детское то ли в ню и ни туда ни сюда оно вообще никак.. Далее говорит, что не для широкого круга... Но лично я не рвусь в родственники к автору, да и большинство интернетов то же... Личное да? Действительно ли фото художественно и композиция обоснованна сюжетно? (если к кадра обрезать нижнюю часть, то да, но так как есть...) Показывать или нет редёнку его обнаженную мать? ну вопрос конечно более нравственный, но лично я бы не хотел видеть свою мать обнаженной, хотя у меня у меня уже давно и у самого дети и прикрасно понимаю, что ТАМ у кого и как... Свободу от одежды и принятие человека "как есть" пропагандируют нудисты, вот собственно из этих соображений... Скульптуры и натура - это немного не из той оперы и ко всему прочему натура не везде умесна и в живописи (где вы видели обнаженку на иконах? ну и так далее) Далее каждый на что горазд (ни кого не обвиняю), но надо быть как-то более последовательными в рассуждениях и высказываниях. Ну и давайте вспомним тему про корову минусов и критики то было.... Аж жуть
Именно потому что вплетая туда свои оценки моральности на основе образов сестра брат мать отец. А если просто смотреть без ассоциаций родства? Здесь работы которые смотрят, хотя там порой такая жесть. Но талант чувствуется, образы имеют смысловую нагрузку.Но там нет родства со мной)))http://www.robertoferri.net/gallery.php А если вспомнить анатомический музей Фон Хагенса который несмотря на мою толерантность, все таки вызывает во мне отвращение. И его тоже смотрят и билеты покупают. Так что все познается в сравнении. И выложенное фото в таком контексте ну очень приличное)))
tsl33, по мне так и рядом не валялось творчество, не? Способны отличить когда фото из Ню превращается в порно? А когда просто в безсмусленное щелконье на цифру всего и вся для "личного просмотра"? Причем по ссылке, излишняя ногота, в большинстве случаев прикрыта позой, или тряпкой... Это не замечено было? Как раз подтверждая мои слова выше. В том творчестве есть сюжет и пластика поз обнаженных тел.. там демонстрируется именно тело а не нагота... Напряженное, или расслабленное тело, вызывающее эмоции смотрящего, помимо поз и тела, присетсвует и драма происходящего если объектов несколкьо и происходящее довольно таки сложно по своей сути, можно об этом долго говорить. Как это можно было вообще привести в пример и сравнить с "тёткой с прической на лобке, держущей ребёнка в руках"??? Вот обреж представленное фото по чуть ниже линии талии и оно сразу будет смотреться нежнее и законченее и лишняя ногота уйдёт. (пролема в том что тогда режутся ноги малыша, вот по этому фото не художественное, а для лично просмотра. Но оно уже не для лично просмотра, раз мы с вами его видим и обсуждаем, а автор его опубликовал вполне осознанно. эту фразу можно расценивать как согласие с моим мнением? Ибо натура названа совсем не ходожественно "щелью" Тупо поспорить решил?
Или обрезать и грудь)) Да, критики Роберто Ферри очень возмущены его садо-мазо уклоном и осквернением библейских "распятий". Да и "колбас" там не прикрытых ну прямо кишьмя))))
tsl33, причем здесь Роберто Ферри Я по моему четко дал оценку, что суть там не в наготе ради наготы, а в очень ярких сюжетах и напряженных телах. Сейчас была попытка "включить дурака"? Ну значит действительно просто поспорить решил... Троллим? И кто говорил про обрезать грудь? Я говорил про излишнюю наготу. Грудь к этому не относится. Верхние половые органы женщины ассоциируются и предназначены кормления ребёнка и обножение груди для корнмления не излишняя нагота а необходимость. В то время как нижние с детозачатием и рождением... Как-то ребёнок не похож на только что рождённого да и сама сцена не связывается с рождением... Значит лишнее? Лишнее..
Если ей обрезать "щель" она не станет менее обнаженной))) А если грудь она не станет одетой)) Нет только то что я сказал. Для клипарта на песенку "Мама" не совсем подхотит со "щелью". Но и обрезав со "щелью" ножки она будет менее завершенной)) И это отнюдь не "тупая" обнаженка. Смотри на ножки , на мимику мамы и не пялься "туда" больше. Чего ты там не видел)))
А если троллю отрезать голову? Туда мотри, сюда не смотри, а как же законы композиции? Ладно, с трололо всё понятно, заканчиваю оффтопить...
И как обрезав улучшится композиция на выложенном фото? Композиция там вынуждает пялится именно туда?Там композиция ограничивается рукой. Именно там основное действо, наибольшее скопление свето - теневых акцентов и контрастов. Но без низа оно будет не полным. как добро и зло, низ и верх.Выше возвышенное, ниже мирское)))
А мне понравилось спорное фото Bondezire. Фотография реально красивая. Я бы даже сказал - Прекрасная. Немножко стыдно и неловко, что мы подсмотрели кусочек чужой семейной жизни, где мама с ребенком сняты голышком. Но настоящее, хорошее, красивое НЮ и должно вызывать такие эмоции. Эта фотография живая. А это редкость.
Куда-то вы зарулили, ребят, не туда... Отличное фото, нежно, красиво, особенно с обработкой. Мама с ребенком на руках априори не может быть порно. По вашей логике детская библия с картинками приравнивается к порножурналу... А насчет того куда смотреть, так это... кому что ближе, тот туда и смотрит.
А ничего что тут линзу обсуждают а не ведут дискуссию о фото в стиле Ню? Мне фото очень понравилось Но ребята давайте может вернемся к (теме)
Про линзу. Была такая, сдал продавцу на проверку качества из-за постоянного трабла "неправильно установлен объектив". Через 35 дней получил сообщение о гарантийном случае и неремонтнопригодности аппарата. Вчера получил новый, по акции цена снижена на 500 рублей. Всё резко, всё хорошо. Вечером при включении раздался хрюкающий звук. Звук издаёт диафрагма при включении и выключении, причем в горизонтальном положении объектива звуки отсутствуют. ОПЯТЬ ГРАБЛИ ТИПА SIGMA, а может притрётся?
Притрется. Он в принципе как погремушка, но погремушка отменная. Единственное, ему нужен очень аккуратный способ хранения и переноски, ибо в него забивается пыль за переднюю линзу и уже не вычистишь. Для меня конструктив - единственный недостаток.
Прям напугали. Начал досматривать.На просвет пыль. Неужели она? Кистью прошелся по передней, обдул ...Чисто))))))
