KIA1970, LaTess, Fotoliub, отличные воробьи! Нравится мне этот объектив. Можно еще город с высоты рассматривать:
Сомневаюсь... Лучше,- может быть. Но только не ЕЩЁ. Длиннофокусник сжимает перспективу, а ширик растягивает её. Результаты совершенно разные
Совсем недавно выясняли этот вопрос. Пришли к выводу, что перспектива никак не зависит от фокусного расстояния.
Я про то,что по панорамней охота. Я вижу эти фотки ,как вырезки из большой фотографии.Ну и пусть отъедет дальше. А что,лучше на кусок моста смотреть? Средняя фотка вон 184мм... А если бы хотя бы 55?
Широко, средне, все есть Первый на кит 16-50, второй на мануальный полтинник: Ну и добавим фото с сабжа, чтобы не оффтопить. Снято на рассвете и в полдень в один день:
Хороший телевик. Пробовал практически во всех жанрах ( в макро в связке с Rainox DCR-250). Результат на твёрдую четвёрку. Стабилизатор реально помогает. Подборка фотографий тут https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34/album/502529/
Вольюсь в компанию владельцев сабжа. Кое-что из первого опыта применения чайником вверенного имущества: https://fotki.yandex.ru/users/kalevalajapansea/album/509609/
Пробую <a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/kalevalajapansea/album/509609/view/1242473?page=0"target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/3500/20664397.0/0_12f569_26f128f2_XXXL.jpg" width="1280" height="850" border="0" title="Seoul, Gyeongbokgung," alt="Seoul, Gyeongbokgung,"/></a>
По фокусным расстояниям, да. А разве это не очевидно? ТТХ и качество картинки можно сравнить в профильных ветках.
У меня был SEL18-200LE, что почти одно и то же, что и указанный Вами Тамрон. Так вот качество картинки с него куда хуже, чем с телевика 55-210, особенно во второй половине диапазона фокусных. Я заменил гиперзум на пару 16-70 + 55-210, она меня в плане качества устраивает полностью.
Пример пейзажа при помощи сабжа. Камера sony nex 5 Фотографии в альбоме «Sony sel 55-210mm f/4.5-6.3 E», автор ya.anastas34 на Яндекс.Фотках