Согласен с Gera. Ничем особенным Гелиос-77 от 44-го не отличается, кроме чуть большей светосилы. Был у меня такой объектив и я с ним через короткое время расстался без сожаления. Из наших предпочел бы Зенитар 50mm f/1.7. А вообще лучше один раз купить что-то хорошее на 1.4 (потому как всё равно это случится рано или поздно ) и снять все вопросы о полтиннике раз и надолго ))
Я могу порекомендовать объективы Minolta MD. Сам ими пользовался, доволен. Например 50/1.7 или 50/1.4 зависит от бюджета. А по большому счету полтинники есть в каждой системе, куда не глянь.
Как с недавних пор обладатель минольты роккор мд 1,4/50 могу сказать, что очень в нем разочарован. Сугубо личное мнение - Г44 заметно лучше! ..и рабочий уже с 2,0 (а для него это уже полностью открытая). Минольта же рабочая с 2,8 - начинает появляться резкость. Зачем ему 1,4-2,8 не понимаю.. (((
о как оно ладно, минольту не брать, а чего же тогда? из не дорогих светосильных нашёл Sears MC 50 mm f/ 1.4 ???
Покупать практически любой советский полтос дороже 1000р - бессмысленное занятие. PS - я о массовых.Неплоха Волна 50/1.7 на байонет К,но она редкая.
lutik лучше поискать объективы производителей первого эшелона: Canon Minolta Konica Olympus Pentax и т.п. Объективы от vivtar,sears и им подобные не отличаются как правило хорошем качеством оптики и сильно уступают перечисленным основным производителям. Не стоит гнаться за светосилой - лучше взять объектив потемнее, но по другим показателям более выдающийся.
lutik Да и почему 10тыр-то? нормальный светосильный полтинник обойдется в 3-5тыр в зависимости у кого и в каком состоянии покупать... Можно конечно замахнуться на 50/1.2 или 55/1.2 но считаю смысла в них нет - надо сначала научиться снимать правильно, чтобы потенциал этих ни разу не дешевых объективов использовать.
В то же время надо заметить,что ПЛОХИХ полтосов не так много,если они вообще бывают. Обычно в такой плохой экземпляр либо кто-то уже лазал,либо это заводской брак,но сама конструкция,стекла и просветление - нормальное,соответствующее.
77 - шикарный объектив. есть еще куча 44 у меня, даже 44м-7 мне меньше нравится. дело в рисунке, а не в резкости. Я впервые, купив этот объектив, понял что такое - рисунок. мне лично очень нравится закрученность фона
А смысл снимать в таких жестких условиях? Свет тут справа сбоку вообще-то (посмотрите на тень), и блики на половину лица
Смысл искать не стоит. Снимок сделан случайно-намерено во время майских праздников в Крыму. По свету: вы правы насчет того, что свет справа. Тем не менее))))))
Присоединяюсь. Nex-5N купил 3 дня назад, переходник с М42 вчера. Ниже первый опыт использования МС Гелиос 77м-4 на нексе. С рук, на открытой. Лампа накаливания. «Маша. Проба Nex-5N» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/705053/ http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/704967/ Nex5 + RPP
