Leitz SUMMICRON 35/2 (IV ver), aka "bokeh king''

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Kostau, 24 сен 2010.

  1. Так обычно покупают Кэнон. :)
     
  2. Неверно. Избавляются на технических объективах, которые заранее непригодны. :) А лёгкое виньентирование добавляет налета старины.
     
  3. Ну почему? Объем у снимка очень хорош, чисто практически это стекло хорошо подходит для отделения от фона больших объектов съемки. Автомобили снимать не пробовали?
     
  4. как-то не пробовал. развечто вот такой был тестовый кадр в первый день после покупки:

    [​IMG]

    :)
     
  5. [​IMG]

    Nex3 + Leitz summicron 35/2 @ 2.8

    [​IMG]

    Nex3 + Leitz summicron 35/2 @ 5.6
     
    11 пользователям это понравилось.
  6. Сравнение бокэ:

    [​IMG]

    Nex 3 + Konica M Hexanon 50/2 @ 2

    [​IMG]

    Nex 3 + Leitz Summicron 35/2 @ 2
     
  7. На 5.6 нравиться ЗП, а на 2.8 травики рядом с камнями.

    Нет совершенства. ;)
     
  8. У лейки то конечно бокеха поприятней на мой взгляд.

    У коники грубовато малость, но хотелось бы примеров поболе и когда солнышко ;)
     
  9. На мой взгляд, все наоборот.

    С солнышком, к сожалению, не получилось - мой заказ проигнорировали. :)
     
  10. Было-бы очень интересно посмотреть фотографии вечернего или ночного города.
     
  11. Ну это ожидаемо, но для ширика очень неплохо, особенно уход в нерезкость
     
  12. #32 18 июл 2011 в 15:49 | Leitz SUMMICRON 35/2 (IV ver), aka "bokeh king'' | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 18 июл 2011
    Не нравится боке. На уровне гораздо более дешевых цейсов (флектогон например). В пятнах заметен кант, контраст дико падает. при открытой дыре стрёмновато.

    Даёшь ноктилюкс 1.0!
     
  13. Не нравится у кого?

    Ссылочку на цейсы не кинете?

    Я скоро покажу боке с 25 цейса - вместе посмеемся.
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. #34 2 авг 2011 в 01:47 | Leitz SUMMICRON 35/2 (IV ver), aka "bokeh king'' | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2011
    Да... картинка конечно интересна, но 30 косарей...за это...Видимо мне нужно больше зарабатывать чтобы понять.

    Картинка с люком- желтый треш (стилистика ВАСВасВас), а вот пейзаж понравился, но 30000р никак не стоит, мусорными Гелиос- Pentacon 1.8 вполне достигаемо. Простите за грубость безродного хама :)
     
  15. Вы будете удивлены - но пока не поснимаешь дорогим стеклом - не поймешь. Зато потом из рук выпускать не хочется. У меня стекло попроще и подешевле, аналог Leitz summicron 40/2 , но есть что-то в картинке, что я объяснить не могу и что я видел только у пары стекол от пентакса и цейса ценой от 1-1.5$ за бугром. Гелиос 44, а пентакон ГДР 50мм, тем более как бы это выразиться - стекла сделанные по схеме планара, но с таким разбросом в качестве и недоработках в конструктиве, что говорить о них как о не ширпотребе довольно сложно.Без обид. Кстати, большинство картинок у автора темы надо искать в его галереях на Picasa
     
  16. ".....у пары стекол от пентакса и цейса ценой от 1-1.5$ за бугром"

    Это где такие дешёвые стекла растут? 1.5$ Наверное "пальчик соскочил" и речь о 1500$ или о чём?
     
  17. Вы ухватили суть. :) Именно тысяч. Хотя разговор вообщем не о цене, а о качестве и интересе на открытой. Причем надо не забывать, что стекло на родной системе обладает рядом преимуществ - например автофокусом. А на Некс мы его теряем, а значит стоимость гипотетически становиться менее адекватной - "типа за что? если они оба не автофокусные"
     
  18. Видимо. это и в других отношениях полезно.Тем более, что уже давно он не 30 стоит, а от 40, в лучшем случае.

    Покажите.
     
  19. так и не понял почему он "король" ... у гелиоса-44 боке точно не хуже.

    да и цена 30к это явный перебор, ах ну да это же лейка =)

    в общем на вкус и цвет...
     
  20. Да, а у 75суммилюкса еще и лучше.

    Про цену я уже писал, но можете представить кадр с лучшим боке за меньшую цену. :)
     

Поделиться этой страницей