Метки:
  1. populous

    populous

    Регистрация:
    30 ноя 2010
    Сообщения:
    5.644
    Симпатии:
    4.530
    Предупреждения:
    0
    Юпитер конечно компактнее раза в 2 будет и по весу и по размеру, плюс у Юпитера гораздо более круглая диафрагма.

    По оптическому качеству думаю они одинаковые, у юпитера 8 боке более мягкое и можно сказать благородное.

    У меня есть оба стекла, пожалуй из них я предпочту юпитер 8
     
    Последнее редактирование модератором: 13 июн 2011
  2. Prindo

    Prindo

    Регистрация:
    1 янв 2011
    Сообщения:
    276
    Симпатии:
    121
    Предупреждения:
    0
    Они для разных задач... лучшую детализацию даст Гелиос.

    Юпитер-8

    Разрешающая способность (0мм/10 мм/20 мм) 2): 39/29/24 линий/мм

    Разрешающая способность по ТУ (центр/поле): 30/14 линий/мм

    Гелиос-44*

    Разрешающая способность (0мм/10 мм/20 мм) 3): 46/33/26 линий/мм

    Разрешающая способность по ТУ (центр/край):

    MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм

    MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм

    MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм

    MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм

    MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

    качество объективов от экземпляра к экземпляру разнится от посредственного до отличного

    При съёмке на открытой дышать ровно и стоять устойчиво
     
    vokivon71 нравится это.
  3. sleeping07

    sleeping07

    Регистрация:
    14 дек 2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    32.226
    Адрес:
    Набережные Челны
    Предупреждения:
    0
    Включая размер переходников - Юпитер-8 гораздо компактнее, легче.

    На F8 - исключительно резок по всему полю, разрешение отличное.

    Гелиос (44-М7) есть, очень хорош, но лежит без дела. На нексе - рулит Ю-8

    дальномерный благодаря исключительной компактности. Правда, ему предпочитаю

    Юпитер-3 :lol: Размер - тот же, боке - интереснее. А ему - MC Rokkor-PF 58/1.4 :)

    Гораздо здоровее, но оно того стоит...
     
  4. andlo

    andlo

    Регистрация:
    2 дек 2010
    Сообщения:
    2.022
    Симпатии:
    172
    Предупреждения:
    0
    У них просто разное боке. У юпитера - классическое зоннаровское. У гелиоса - не возьмусь вспомнить название оптической схемы, но тоже вполне съедобное, особенно на открытой и на портретах, когда задник сильно дальше резкой части снимка.

    На прикрытых диафрагмах (и если повезет с экземпляром) - оба резкие и вполне разрешают матрицу Некса.
     
    Последнее редактирование модератором: 14 июн 2011
  5. uhb

    uhb

    Регистрация:
    3 окт 2010
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    27
    Предупреждения:
    0
    немного поизвращался с юпитером-8+макрокольцо 3см:

    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. vlvl

    vlvl ***4***

    Регистрация:
    6 окт 2010
    Сообщения:
    5.262
    Симпатии:
    4.742
    Предупреждения:
    0
    А я на своем ограничители снял (черный у меня) чтоб выкручивать можно было сильнее и умеренное макро без макроколец снимать.
     
  7. radik

    radik

    Регистрация:
    13 дек 2010
    Сообщения:
    2.938
    Симпатии:
    2.233
    Предупреждения:
    0
    Полностью согласен в таком порядке. У меня тоже есть ю-8, ю-3 и rokkor 58/1.4. Rokkor отличная вещь.
     
  8. nex_Alexandre

    nex_Alexandre

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    2
    Предупреждения:
    0
    Всем привет. Имеется аппарат Киев с объективом Юпитер 8М 2/53. Возможно ли приспособить его к нексу, если да то какой переходник нужен?
     
  9. SergioDenisenko

    SergioDenisenko

    Регистрация:
    24 май 2007
    Сообщения:
    52.630
    Симпатии:
    17.930
    Адрес:
    Краснодар
    Предупреждения:
    0
  10. nex_Alexandre

    nex_Alexandre

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    2
    Предупреждения:
    0
     
  11. nex_Alexandre

    nex_Alexandre

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    2
    Предупреждения:
    0
    Не знаю. Как определить дальномерочный он или нет?
     
  12. artjust

    artjust

    Регистрация:
    28 апр 2011
    Сообщения:
    3.438
    Симпатии:
    4.628
    Предупреждения:
    0
    А что, есть Юпитеры-8 не дальномерные?
     
  13. SergioDenisenko

    SergioDenisenko

    Регистрация:
    24 май 2007
    Сообщения:
    52.630
    Симпатии:
    17.930
    Адрес:
    Краснодар
    Предупреждения:
    0
    про ю-8 - не знаю, но бывают киевы не дальномерочные
     
  14. artjust

    artjust

    Регистрация:
    28 апр 2011
    Сообщения:
    3.438
    Симпатии:
    4.628
    Предупреждения:
    0
    Это так, но дальномерный Ю-8 на недальномерный Киев никак не приципить, отсюда вывод: Киев у Alexandre именно дальномерный. :)
     
  15. SergioDenisenko

    SergioDenisenko

    Регистрация:
    24 май 2007
    Сообщения:
    52.630
    Симпатии:
    17.930
    Адрес:
    Краснодар
    Предупреждения:
    0
    значит нужен переходник ContaxRF/Nikon(S)->nex
     
  16. artjust

    artjust

    Регистрация:
    28 апр 2011
    Сообщения:
    3.438
    Симпатии:
    4.628
    Предупреждения:
    0
    Обычный, недорогой, переходник не подойдёт, так как рассчитан на объективы с внешним байонетом (Ю-9, Ю-11, Ю-12), а Ю-8 (так же как и Ю-3 и Гелиос-103) с внутренним байонетом и переходник этот стоит очень дорого, потому как у него сложная конструкция со своим геликоидом. Имхо, лучше не заморачиваться.
     
  17. nex_Alexandre

    nex_Alexandre

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    2
    Предупреждения:
    0
    Спасибо большое за консультацию. Жаль что так оказалось проблемотично с этим объективом.
     
  18. red-cheeks

    red-cheeks

    Регистрация:
    3 июн 2011
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Очень нужна помощь по вопросу Юпитер-8 + Sony Nex. Приобрел стальной переходник на gfoto. Объектив вкручивается не до конца, вследствие чего фокуса на бесконечность нет. Диапазон фокусировки составляет приблизительно от мтера до четырех. Кроме того шкала фокусировки находится слева. Визуально резьба как объектива, так и переходника в полном порядке. Объектив в состоянии нового. Следов вмешательства во внутренности тоже нет. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Есть какие-то соображения? Буду благодарен любым ответам и мнениям.
     
    Последнее редактирование модератором: 11 июл 2011
  19. sleeping07

    sleeping07

    Регистрация:
    14 дек 2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    32.226
    Адрес:
    Набережные Челны
    Предупреждения:
    0
    Прикинул на своём - ваш недобивает миллиметр примерно или чуть меньше. Скорее всего, всё же объектив разбирался и был собран неверно.

    На переходник грешить сложнее, там таких допусков больших нет. разборка Юпитера-8
     
  20. red-cheeks

    red-cheeks

    Регистрация:
    3 июн 2011
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Скажите, а на сколько полных оборотов вкручивается объектив в переходник? У меня получается чуть меньше одного полного оборота.
     

Поделиться этой страницей