На Ваши слова могу ответить, тогда и Tamron ни к чему. 70 мм для портретника -МАЛО! Взрослых еще ничего, можно снимать, а вот детей. ПУГАЮТСЯ.
А тамрон и не портретник вовсе. Светосильный штатник с уклоном в ШУ. Как впрочем и 17-70 тоже не слишком на портретник тянет .
Это в каком магазине кит по 1т.р.????? Я конечно знал, что в России многое дешевле, чем у нас в Литве, но настолько! У нас средняя цена на кит 700-800Lt (7-8т.р.), СИГМА 800-1200Lt (8-12т.р.). Где разница в 7-10раз? Лично я не вижу. По поводу фильтров. Согласен, слишком большая передняя линза, ИМХО, почти все Сигмы такие. Но Тамрона тоже не маленькая линза (67мм). Я когда Сигму покупал, сразу взял фильтр. Так вот, разница в цене (между 72мм и 67мм) была в 15литов (около 150р).
koschej всё просто: КИТ в комплекте с камерой обходится где-то в 800 рублей, поэтому брать его дороже смысла нет. Лично я не видел здесь на барахолке, чтобы кит хоть раз продали дороже 1000 рублей. Отсюда и указанная в том посте цена
@-LeXX-@ ИМХО, сравнивать цены на б/у товары неразумно. Даже если брать в расчет цену боди и боди+кит, то цена кита ~3т.р., а Сигмы (у нас одна контора предлагает боди с Сигмовскими объективами) - 7т.р. Далее идет простая математика 7/3=2,3раза. А сравнивать цену б/у кита с новой Сигмой.....
koschej, я только один раз видел в продаже отдельно новые киты в ныне почившей ультре, так цена на них была 1,5 тысячи рублей. Разница в цене боди и боди+кит в России редко больше 1000-1500 рублей, а бывает, что китовый набор стоит даже дешевле тушки
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC Что скажете про данный объектив? Особенно в сравнении с цейсом SAL-1680Z. Посмотрел фотки снятые им (на фотору) - понравилась резкость и со светосилой вроде неплохо. Как его 2.8 против 3.5 цейса? И почти двойная разница в цене...
Как мне объяснили, f2.8 рабочий будет только на А700 из за датчика светосильного стекла. На наших тушках хорошо себя Токина чувствует однако...
Чего-то Вам неправильно объяснили. Или Вы неправильно поняли. Что же, теперь всё светлее /2,8 только на А700 ставить?
Я не говорил что только на А700 будет 2.8 работать корректно, не привязывайтесь к словам.. ))) У меня на 2.8 получаются отличные снимки, но на близком расстоянии со вспышкой пересвет. Мелочь, а неприятно... А датчик светосильной оптики на А700 корректней работает со светосильнми объективами.
В этих цитатах нет противоречия? А диафрагма тут не при чем, это вспышка встроенная ограничена по минимальной мощности. Стекла /2,8 отлично работают и на младших тушках. И /1,4 тоже. Так что Вам объяснили неправильно
Покупал свою А100 тушкой,к ней взял эту Сигму 17-70,2.8-4.5- за 2 года проявил себя с самой лучшей стороны:резкость и разрешение выше всяких похвал,искажения минимальные,боке приятное.Не сомневайтесь,как штатник великолепен! А Цайзы-это высший свет,с ними надо ходить на крутые тусовки П.Сы. А может мне подсунули очень удачный экземпляр(брал последний в фотору на ленинском) При использовании встроенной вспышки на 17 сильно виньетирует,углы очень тёмные.И компенсацию вспышки ставить на +1 во всех режимах,режим работы ТТЛ,на АДУ намного хуже.При дневном выше всяких похвал.
не..как раз таки вцелом и не говорит. светлее она лишь по факту. Цейс же с самых открытых хорош дело то всё лишь в деньгах...если не вдаваться в дискуссию о несколько завышенной цене цейса, то каждый стоит своих денег. на какую линзу хватает, ту и нужно брать) а вот если искать в такую же цену..то можно найти и таскать токину какую (28-70), можно найти таки КМ28-75...только широкого угла у них нет.. блин, кругом одни компромисы)))))))
