Фотокамера любителю. Что выбрать?

Спасибо друзья, беру 58, 18-135

 

тож недавно посоветовал товарищу для ребенка взять А58 + 18-135 взамен китовой А290. за такие деньги вариантов больше нет.

 

с новыми камерами на А байонет вообще беда. Либо А58, либо 77-2 по цене бу автомобиля. пора бы что то среднее замутить, если еще не похерили А байонет. хотя, уже в среднем сегменте сложно наверно что то новое придумать.

 

Есть еще A3500. Правда байонет Е. Выбор объективов меньше.
***
Хотелось бы дожидаться от Сони A66 и А88 А то разрыв между А58 и А77-2 слишком большой. И между А77 и А99.
Хочу A99 по цене А7

 

в следующую пятницу приедет.

 

А что именно вам в 65 поинтереснее? Может быть мы сможем вам помочь развеять сомнения...

А вот это правильно!

 

Не выдержал, нашел за наличку, купил. Разбираюсь

 

Друзья, что бы выбрать?
1) a6000 16-50 kit 34тыс.р
2) a77 немного бу с 50 1.8 за 35тыс.р здесь с барахолки
3) новый a77 18-55 за 40 (дискаунтер, типа коробка потерта и тп.)
4) a 58 18-135 как то на вид не особо мне
Для семьи и путешествий, видео важно!!!

 

из вариантов выше брал бы 1) или 3).
но с учетом того, что потом смотрел бы на другое стекло.

 

1 или 4 вариант. а77 не стоит рассматривать, картинку выдает хуже чем две другие камеры, при чем значительно.

имхо 1 вариант вообще на все случаи жизни, если докупить 50 1.8 к нему

 

Сильно технически они отличаются? а77 в 2011 выпустили, стоит ли выбрать 77 и пожертвовать компактностью 6000.

Когда был никон 5100 как то не особо мне хотелось его носить на пляж и пр., купил фуджи x-m1 кит фоткал днем хорошо, а вот в помещении ни о чем, аф плохой, видео тоже, понял что зеркалки получше, теперь не знаю, боюсь что возьму 6000 и она будет ерундой, тем более что если поставить зум то не сильно они по габаритам разнятся... знаю что купив а6000 с китом сразу расстроюсь, но пока нет денег на объектив за 20-30т.р, хотелось бы сразу вау, резкости охото, а то фотки все какие то шумные и нечеткие, сравниваю с моим стариком компактом сони n1 и не понимаю, почему купив аппарат за 20-30т.р фотки такие же. ппц короче

да его проще всего купить, в магазине, да и по дешевле выходит. 16-50 конечно ерундовый для начала.

 

Вот я уже и в тупике, хочется дома нормальных фото, может плюнуть на все и взять RX100 2-3 c цейсом и забить на выбор объективов, снимать как есть. А58 брать с 18-135, объектив кто хвалит, кто нет, камера внешне как то дешево и простенько выглядит. Куплю наверно а6000 а потом 35мм 1.8, или 50, другие фотики хочется посмотреть но фанат сони давно...

 

я так думаю, что если никон таскать было неохота, то и 77 будет чаще дом, чем в деле. Я считаю, что чем больше снимаешь - тем быстрее начинаешь понимать процесс. Любой фотоаппарат снимает лучше при хорошем свете и автофокус стабильнее работает. У 77 мне видится один плюс - возможность использовать много дешевой автофокусной оптики под байонет А (минолта 24/2,8, 50/1,7, tokina 28-70/2,8 и.т.д), на Е все же и выбор уже и цены повыше, а переходник слишком громоздкое да и не так дешевое решение. При всех недостатках А6000+16-50 мне кажется лучшем вариантом, ну еще я бы присмотрелся к микро 4/3 - Olympus OM-D 10 +14-42 весьма интересный вариант.

 

какой же он страшный я фанат сони почему-то стал

 

Это вопрос спорный. По-моему серия OMD от Олимпуса очень хорошо смотрится. Похожи на классический фотоаппарат в отличие от NEX.

 

Я за 4-й вариант. При ограниченности бюджета и не готовности в ближайшие пару лет докупать оптику подороже нужно брать вариант с максимально хорошим объективом. 18-135 очень неплох оптически (в категории подобных зумов) и покрывает хороший диапазон фокусных. E байонет брать стоит только если очень хочется компактности. В остальном, можно и на А байонет взять недорогой фикс 35, 50 или 85.

 

Лично я за 1-й вариант. А6000 кит. Размеры сами заставляют брать камеру с собой, видео отличного качества, да и 16-50 не такое - уж откровенное Г.

 

вот и я так решил, также можно sel-1855 взять за 2р б\у, надо подумать как его проверить при покупке...