Портретник на кроп

Заранее спасибо.

Тоже больше склоняюсь к 85/2.8, но вот по ростовым сомнения. Но увы универсальных фиксов портретников не бывает. А полтос в принципе и 16-50 заменит.

 

Нет не заменит, 16-50 еще и отличный ширик, другое дело что это не всем надо. Но ведь сейчас не надо, а завтра? И еще сугубо имхо, недорогая сбалансированная пара фиксов на кроп это 35/1,8 и 85/2,8 Полтос это попытка заменить эту пару одним объективом, не удачная попытка.

 

Я думаю, Den64 имел ввиду, что имеющийся у него 16-50 заменит ему отсутсвующий у него полтос. А не наоборот.

 

Боюсь, Вы не правильно поняли. DEN64 имел в виду, что 16-50 накрывает большую поляну, в частности, перекрывает область полтинника. Можно добавить, что он и 35/1,8 в известной степени оставит без работы. По крайней мере я это почувствовал, поставив на аппарат Т17-50/2,8. 35 мм объектив остается востребованным только за счет лУчшего рисунка.

 

Как он написал, так я и понял ну а если наоборот, то я согласен, с 16-50/2,8 полтос не нужен. Но, имхо, коротковат для портретов 16-50.

 

У меня был палтос, одним им снимать не удобно, фокусное ни то ни се, без сожаления продал...

 

Совершенно верно.
ЗЫ.Вообще странно часть постов перенесли,а часть нет,в той теме уже ответил.

 

Выбор теперь скорее стоит между 85/2.8 ( новое) или КМ 85/1.4 (Б/у).
ЗЫ.Хотя пожалуй нет,посмотрел цены на КМ,думаю не стоит столько переплачивать,тем более на кроп.

 

Запоздал и знаю, что актуальность ушла, но обещание выполняю. Мой младший осваивает трёхколёсную технику:
50/1.4 на 1.4

http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/571896/
на 2.8

http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/571895/

Увеличение по ссылкам внизу, exif сохранён там же.

 

Большущее спасибо,я не тороплюсь,поэтому для меня актуально.И spalex в теме по 85/2.8 был абсолютно прав, 50/1.4 не вдохновил в качестве портретника,( Наверное все свои возможностии стекло на кропе не проявляет) 85 рисует интересней.
ЗЫ.Второая фотка понравилась,по взгляду видно все вокруг интересно.

 

Да, всегда пожалуйста.
Действительно, я редко ставлю его на кроп. Он у меня на 850 штатником и почти не снимается оттуда. А на 65 теперь поселились 24-50 (90%) и 70-210 (для фигурного катания).

 

Кстати, наткнулся на сравнение Пентакса 77 с Юпитером 9 на буржуйском сайте. Они в восторге от Юпитера, скоро все скупят. Подумайте, для портрета - самый раз. Особенно с ЭВИ.
Единственно, диафрагма у юпитера не очень удачно фиксируется и устанавливается., Но цена...

http://www.pentaxforums.com/forums/...wars-pentax-fa-77-limited-vs-jupiter-9-a.html

 

К сожалению не открываются картинки.
ИМХО Юпитер-9 будет намного лучше всем, с учётом его цены, по сравнению с САЛ 85/2.8, последний только выйграет наличием АФ.

 

а еще кратинкой, резкостью, устойчивостью к контре, работой в боке и пр.

 

Minolta af 100-300mm f4.5-5.6 apo -



"Тупо" ACR по умолчанию - дальнейшие ретушь, шарп + даунсайз по желанию.

 

бюджетным портретником на кропе у меня пока прижился minolta28-85 в принципе, первое, что попробовал, понравилось. весьма полезно узнал о 85\2.8 может немного не в тему задам вопрос о групповых фото- какой бюджетный обьектив будет качественно (интересно) снимать?

 

Минольту 24-85 попробуйте не плохое стекло!

 

посоветуйте портретный объектив,
превосходящий Sony 50F14

 

вопрос конечно интересный

Любой из 85\1,4 а также 135\1,8 :yum::devil:

 

И самое главное недорого