Имена участников (разделяйте запятой).
Я бы на месте ТС, как здесь уже мимоходом предлагалось, обратил внимание на ББТ (80-200/2.8 APO HS) - хоть и не совсем бюджетно, но вполне...
По поводу моего утверждения о преимуществе на два стопа... Я использую камеры для фотографирования, а не для проведения тестовых сессий. Я...
На мой взгляд - стоят. В своё время решал такой вопрос для А77мк2 vs А77. Самые весомые аргументы: - намного более точный и быстрый АФ; - выигрыш...
Если нужен просто Travel-zoom, то, как посоветовали выше, хорош Tamron 16-300. Если требования к качеству и светосиле выше, хороша связка Sony...
njkz11, Видимо, такого рода сообщения пишут граждане, обладающие склонностью к абстрактному мышлению :) Поэтому имеющиеся в их камере...
Когда-то выбирал макрик между Minolta 100/2.8, Sigma 105/2.8 и Tamron 90/2.8. Выводы: у Минольты - лучший микроконтраст, у Сигмы - лучшая...
Из этих трёх лучше Tamron 200-500. Если нужно лучше за приемлемую цену, тогда смотрите Sigma 500/4.5 APO.
Единственное преимущество Сигмы - светосила. Впрочем, при равных диафрагмах, резкость у Сигмы немного выше. По цветопередаче и диапазону ФР 18-135...
Смотря какие портреты. Может быть стоит рассмотреть Sony 85/2.8, особенно, если "Пользоваться буду и в помещении и на улице"
Вообще-то, "правильным" ответом будет такой: брать стоит именно тот аппарат, который соответствует уровню развития и кругу поставленных перед...
Если Вас пугают "геом.искажения" на полтиннике, то на ширике они будут пугать ещё больше. Если нужен "более приличный портретник", то это Minolta...
Если объектив нужен для фотоохоты, то важнее его "длина", а не светосила. 200-300 мм для фотоохоты мало, а для портретов - многовато. Лучшим...
Sigma 24-70/2.8 HSM - очень сложное стекло, далеко не универсальное. Sony 16-50/2.8 - объектив хороший, светлый, резкий, но коротковат - появится...
