Имена участников (разделяйте запятой).
Если показывает постоянный поиск, и не коннектит спутники..., значит 100% отсутствует фаил на флешке. За исключением случаев попытки поиска...
Выбирать RAW или JPEG, дело личное, и в основном зависит от способности и уменния "проявлять" эти RAWы. Если у Вы сможете добится "проявкой"...
На хорошем(IPS), калиброванном мониторе всё выглядит так.... немного больше обычного(3-5%) насыщенности и совсем немного контраста, что в принипе...
Если фотографировать наждачную бумагу, то про шумы можно вообще забыть. Ну а серьёзней... по моему тут никто и не писал про шумы на высоких исо,...
Если по факту то явный БФ, по траве на З.П он виден отчётливо, и за что спасибо?
В данной теме как раз кирпичные стены, при сохранении эксифа(а лучше краткое описание параметров) были бы более информативны. Хотя бы в плане...
Ваши фото абсолютно не несущие никакой информации - тут лишние.
Заметил что не всегда и везде, в основном проблема с волосами... или с похожими по текстуре участками. Ощущение как будто сработал шумодав......
Это как раз Вы пытались сравнить и доказать. У Д700 как раз преимущество не в лучшей матрице, и "обвязке", а именно в большем пикселе(размер) на...
Вот нашёл у себя тестовый снимок с Д700 на тех же что у Вас ИСО 800 Сравните и сделайте вывод.. а уж потом пишите что А77 по шуму на уровне Д700...
Скорее в голове , раз такой снимок на исо 800 считать нормальным, и по шумам и по микроконтрасту. Вы наверно не пользовались другими системами......
Если Вы не видите разницы - купите хороший мобильник.... Я уже и не знаю что можно советовать "фотографу" который выигрывает в качестве имея кроп...
Это я то прикалываюсь? или тот кто имея Д700 собрался для клубной съёмки докупить А77? Или те кто всё время тут утверждают что А77 на уровне...
Всё офтопы .. причём с обоих сторон... Есть теория, но есть и практика, что более важно. По шумам..у Д700 обсалютно рабочее исо3200, у а77...
Почитайте мои посты.. и попробуйте не согласится...
