несколько фоток с Сапога 5д марк 2 + 135/2.0 там полноразмеры... http://s019.radikal.ru/i621/1204/82/6078ca2f6915.jpg http://s50.radikal.ru/i129/1204/71/460a69ecc543.jpg http://s019.radikal.ru/i613/1204/33/cebd13f9ed33.jpg http://s019.radikal.ru/i628/1204/47/b54f3e9f81a2.jpg если нафик никому не надо, удалите если есть желание то можно и тест с кем нибудь сделать, а850/а900 + cz 135 и мое сочетание
У меня с завтрашнего дня появится canon 135/L ну и цейс, конечно, тоже в наличии. Планирую плотно их сравнить Если кому интересно, принимаю пожелания по тестовой съемке.
Тут есть существенный нюанс: вы же их будете сравнивать на разных тушках, т.е. с разными матрицами. Поэтому получится сравнить только кое-что: рисунок, дисторсию, виньетирование. Но не резкость и не цветопередачу...
Ну резкость и цветопередачу тоже можно сравнить,только не в рамках,какой объектив лучше,а в плане, какой результат будет лучше у связки фф+ топовый портретник на 135мм ps. Хотя резкость еще можно определить,а вот цвет-тут вкусы могут и разниться.
Естественно портреты,с одной точки,желательно на открытой оба,как ростовые,так и поясные-лицевые.Фон можно подобрать провоцирующий,с веточками.Ну и интересен будет лично Ваш вывод. У старого Пятака цвет очень неплох.А в идеале конечно сравнивать нужно вот так
Конечно же соглашусь, матрицы будут разные. но как раз рисунок и интересен больше всего, а также в целом связка: тушка+135мм разных производителей. А виньетирование и дисторсию можно посмотреть на любом сайте, аля фотозона. Именно! Вот и посмотрим. Оба стекла хороши. Постараюсь сделать, жду хорошую погоду и выходные. На пятак цейс ставить, наверное, не буду)) 135L постараюсь оттестить на первом и втором 5D.
Мне кажется сравнивать надо на родных тушках, то есть сравнивается связка объектив-тушка. Все остальное - некий симбиоз искуственно выращенный. Все равно в основной массе играют "парами"
Тоже интересно сравнение связки ФФ+135 с другой системой. Уверен что канон тоже на высоте, просто интересно посмотреть парные снимки. Ну и естественно слить все в соответствующую тему)))
Зачем сравнивать стёкла разных систем на одной камере? Кто и когда будет использовать кеноновскую 135ку на сонях или сониного цейса на кенонах? Тупо тест ради теста? Вообще никакого смысла нет. Сравнивать нужно каждое стекло на своей родной тушке, связку тушки и стекла - тогда и увидим все плюсы и минусы. А иначе сферические кони в вакууме.
Ну почему же, посмотрите сколько стоит планар под контакс 135\2 и покупают же и без автофокуса, а тут 135\1,8 и гораздо дешевле и лучше оптически и новый - почему бы не заморочаться любителям манульных линз
А кто-то снимает на него на другой диафрагме кроме 1,8? Эт конечно рассуждения и ваше замечание весомое, но переходники на некс и установкой диафрагмы есть и там все просто по механике, так что сделать хвостовик такой проблемы особой нет для рукодельного мастера.
Тоже не понимаю бреда, зачем наш объектив одевать на марк? Глупость полная... А вот тест нашей связки со связкой Кэнона, мне очень интересно посмотреть.
Greatski, я точно не собираюсь сажать цейс на кэнон. Тем более уже кто-то делал подобное на заграничном форуме, тут даже ссылки мелькали. И как-то не очень мне понравился тот тест, косячный там был 135L. Цель будущего теста посмотреть работу разных связок и рисунок топовых фиксов-портретников двух систем. Так что жду выходных и хорошей погоды. alecsundr, на кропнутом нексе, имхо, гораздо удобнее использовать 85мм(1.4;1.2) А 135 как-то не в дугу)
Со вторым переходником отлично становится и отлично работает. Всё "в дугу". 85 фокусное для кропа, ясное дело, удобнее будет. Но и 135/1,8 вполне даже...
