Trubak,спасибо...доверяю вам,альбома я еще не видел,но уверен,что все так,как вы пишите.... Я этого боялся,огорчен...первый альбом меня тоже не устраивал по цветам...очень обидно...
Провел небольшой статистический анализ содержимого второго альбома. В отличие от первого здесь стало больше человеческих лиц. А именно: Детский портрет - 17, Свадьба - 7, Репортаж - 9, Жанр - 4, Спорт -5, постановочные фото и портреты - 72. Животные, в том числе и макро - 53 Макро флора, абстракция, натюрморт, предметка - 17 Пейзаж природный и городской - 93 Общая тенденция не изменилась. Приверженцы Sony избегают динамичных подвижных кадров, репортажа, в пользу неспешного постановочного портрета, пейзажа, макросъемки. Вдумчивые ребята тут собрались)))
Неправда ) Я на 95% снимаю динамичный репортаж и с удовольствием предложил бы его в альбом, но никто не даст мне релизов от известных музыкантов для «рекламного альбома», к примеру Поэтому с такими фотографиями приходится очень осторожно иметь дело.
Второго альбома не видел, поэтому соображение чисто теоретическое. В полиграфии практически всегда цвета гуляют в известных пределах. Можно задаться целью и напечатать отдельное изображение исключительно точно, но другие при этом не факт что получатся безупречно. Поэтому авторам нужно быть готовым к тому, что некоторые изображения будут смотреться хорошо, а другие не очень. При чём, в разных экземплярах альбома они могут получиться чуть по-разному.
Тут как говриться стакан на половину полон или на половину пуст. Да, у меня на стенке дома фото тоже лучше отпечатаны. С другой стороны - печатался тут в упомянутой альбуке - так там "качество" такое, что глядишь на фото и думаешь - ну все равно в альбоме лучше смотреть чем в электронном виде... +1 у меня много забавных и динамичных кадров, но релиза - увы - нет
Ну фигзнает. То, что я печатал, нормально вроде получилось. Я результат на сходку приносил, вроде никто не сказал, что прям ужас-ужас.
По мне маловасто детей, даже странно, ибо у многих они есть - свои или родственные.. Гуру и искушенные, а также те кто видел как их фото может выглядеть при индивидуальной печати - могут, конечно, быть недовольны качеством печати, но: Ребят - ну а так чтоб все вместе (в одной книге с достойнейшими авторами и красивейшими фото!) - так ведь не каждый год даже бывает! Понятное дело что не все фото для меня однозначны, и даже то что мною отобрано и отправлено - сама удивилась, что качественнее фото оказались неинтересными), но я все равно рада, ибо в подобных книгах-альбомах мое фото напечатано впервые (есть печать в журнальчиках, путеводителях, на сайтах, атласе, учебниках и прочем (купленном в фотобанке) - но там не так захватывающе - тут уважаемый Худсовет (все же не три субъективных мнения, ИХ много и все они такие разные), потом еще сами Сони, + печатная тема) - по сути три этапа прохождения ) Так что как-то по-человечески рада за Всех!
Николай,спасибо...я сам являюсь совладельцем типографии...о проблемах цвета знаю не понаслышке,но добиться более менее одинаковых цветов можно...жду альбома,чтобы посмотреть самому...
А их худсовет не любит))) В смысле фото, а не детей На следующий альбом, если он будет, обязательно пошлю пару детских)))
Получил свои альбомы.Рад искренне,что второй гораздо лучше первого.Огромное спасибо всем,кто принял в нём участие.По цветам отдельно,по мне,так нормально всё,не задротствуйте люди.
Не любит, факт) У меня зарубили именно что-то детское, хотя, и детка же вроде как прошла (если в последний момент не выкинули)) Но там вторая модель, хаска, хорошо отработала)) В следующем будет продолжение хасячьей истории)))
Если известные музыканты сфотографированы во время выступления - релиза не нужно и можете спокойно отправлять фото в альбом. Я бы не сказал, что альбом "рекламный", это просто фотоальбом, напечатанный одной фотофирмой без конкретной рекламы её товаров.
Я сейчас уже не вспомню подробностей, но есть опознаваемый человек — нужен релиз. Эти фотографии я могу использовать только в личных целях или в СМИ. Альбом рекламный, т.к. фотофирма ставит на обложку свой логотип и продвигает себя за счет изображения внутри, в т. ч. людей, которые могут быть против, если нет релиза.
В альбоме есть минимум с десяток фото людей и даже групп людей, где явно никакого релиза нет и в помине. Есть понятие "редакционное использование". Как и на фотобанках. Если человек позирует фотографу - нужен модель релиз. Если снято "проходил и увидел" - нет. Это подпадает под репортаж
Что вы за фигню пишите? В законодательстве есть внятные объяснения. В кратце так - если человек в кадре является главным объектом снимка - то модель релиз нужен. Если нет (например вы снимали памятник, но ведь во круг него какие то люди ходят) - то не нужен. Если это репортаж с какого нибудь события - там пошли на болотную площадь, сняли Удальцова - то не нужен. Если вы просто проходили и сняли Удальцова во дворе с 5ю человеками вокруг - то нужен. Понятно, что альбом выпускается небольшим тиражем и вероятность запалиться маленькая. Но она есть. И по авторскому договору с Сони - ответственность несет автор. Раньше это стоило бы так - 30т.р. по суду "пострадавшему" + Сони стоимость тиража альбома (скока там - лям- полтора?). Сейчас - по суду "пострадавшему" могут и лям присудить. Готовы рискнуть?
Ну и что я написал не так? По-моему, вы не внимательно прочитали мой текст. Я именно так и написал. Закон о защите изображения гражданина я по роду службы хорошо знаю. Именно так - если позирует(читай - главный объект кадра) - надо письменное согласие. Если съемка в процессе мероприятия, где человек в общем контексте - это репортажка. Хождение по дворам, конечно здесь не имеется ввиду. И эта. Я не рискую. Я все по правилам делаю. Поэтому только модель-релиз и никакого хардкора
Речь к примеру о концерте, иногда бываю и, конечно, хочется фотографировать - особенно с приличных мест, но! крайние 4 мероприятия (концерт Ванессы Мэй, джазовый концерт Жилина и его команды "Фонограф"(2 раза), спектакль в Театре Луны) - в первых трех на билетах русским по белому написано - съемка запрещена, а во время спектакля тетенька подошла и попросила убрать (нигде явно не было запрещено, но я не спрашивала и не искала, так что убрала). Вы считаете что в данном контекстном случае - фотограф уйдет от ответственности? Без аккредитации (или чего-то подобного) - вряд ли.
В данном конкретном случае, вы находитесь на мероприятии, требующем аккредитации. Запрет на съемку обоснован, до сведения доведено путем сообщения на билетах или аудиосообщением. Все правильно - тут нельзя снимать. Спектакли - это авторское произведение, тут помимо разрешения от людей на съемку еще и разрешение правообладателя надо property release. Тетеньки обычно бдят и бдят законно. кроме того, это просто мешает зрителям и актерам
