Александр777 Причём здесь тест объективов? Мы говорим о тесте матриц, в частности шума и детальности. Ананизм с графиками MTF это для дрочеров. Я предпочитаю реальные картинки и парные сравнения. Так вот, ещё раз повторяю, в реальной жизни, когда вы хотите что-либо сфотографировать, любой камерой вы сделаете одинаковый снимок, просто у кропа будет другое фокусное.
Кто же против, сравнивайте, как хотите. Хотите - в одном угле поля зрения, хотите - подгоняйте при съёмке, что бы цифровые изображения попиксельно совпадали (можно же и так сравнивать). Я же считаю, что объективнее сравнивать варианты, когда оптические изображения совпадают по масштабу. После этого приводить к одному масштабу цифровые изображения и уже их сравнивать. Существуют общепризнанные методики оценки качества, а как каждый для себя оценивать будет - дело хозяйское А MTF-дрочеством, как Вы выразились, вся братия технарская страдает, которая с взрослыми фотоаппаратами не для художественной фотографии дело имеет.
Вот ещё одна причина по которой мне понравилась фотокамера Nex5N. Оказывается она снимает на уровне профессиональной фотокамеры Canon EOS-1D Mark IV. Вот результаты теста: ISO1600 Canon EOS-1D Mark IV ISO1600 Nex5N
Это смотря что снимать. А так может оказатся, что пейзажи или архитектуру она как раз снимает на уровне профессиональных камер. Ей бы обьектив получше...
Для пейзажа и архитектуры АФ не нужен, а выбор мануальных линз для Некса никакому кэнону и не снился ни по ассортименту, ни по качеству.
Возможно, но я предпочитаю универсальность, когда путешествую, а в этом плане выбор невелик, суперширик будет лишь в следующем году, штатник, это обьектив начального уровня, а как я понял G-зум будет нечто крупное и неизвестно ещё что по фокусным.
Прости, а чем процесс фотосъемки у кенона отличается от некса? Навел, сфокусировался, сделал снимок. Или у кенона не так? А то я давно на него не снимал, что-то наверное придумали новое.
Шумит одинаково, а вот цвет с резкостью чуть выше, если внимательно посмотреть на фотографии, Android. И это на обычном объективе kit без повышения цвета и резкости. Представляю какая фотка получится если в Nex5n вкрутить светосильного зайца, ну и в меню ещё немного прибавить цвет с резкостью. Наверное получится крутая фотка.
очередное сравнение от Стива лейки и некса-5N http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/10/crazy-comparison-sony-nex-5n-and-leica-m9-image-quality/
Обратите внимание на ссылку craven: Тесты проводились с одинаковым объективом с одинакового расстояния, а не в одном угле поля зрения
Александр777 Не смешите. Там на снимках везде разная перспектива, что говорит о том, что снято с разного расстояния. Он пытался снимать с одним углом зрения, но у него конечно плохо получалось.
JPEG-и смотреть и сравнивать ИМХО смысла особого нет, тут у NEX-а пошарплено все сильно, и цвет мне леечный тут ближе, хотя это может ББ косячит. Нужны RAW-ы и нормалный конвертор.
Я вижу , что сони излишне теплит. Возможно, что все выглядело именно так, но думается, что лейка сняла более правдоподобно.
Где теплит, а где холоднит (смотрим на картинку могильного камня с надписью CARRIE) В любом случае, для меня это сравнение ничего не говорит. Будут RAW-ы, тогда и посмотрим.
Да, скорее всего, в этом вопросе Вы правы, захват явно гуляет от кадра к кадру. Косоватый тест. Информации не густо.
