почитайте тестирование на imaging-resource скорость фокусировки SLT камер и NEX 5N почти одинаковая и почти в два раза быстрее чем на NEX5 так что я не совсем понял ни про мат часть, ни про бред... я понимаю разницу.... поэтому и СПРАШИВАЮ реально или такой уважаемый тестер допустил ошибку.
anr69 дык методика измерения у них под вопрослом да и на ярком солнце со статичным сюжетом - можно и руками навестись вопрсо как это в сложных условиях (и в теории и на практие контрастный АФ лажает, допустим он стал лажать в два раза хуже, алилуйя)
Планирую использование 50/1.8 OSS, а это значит, что 800 тоже будет использоватся не редко. Чем лучше высокие, тем чище 800. На ярком солнце экранчик по любому будет хуже видоискателя, а по отзывам видоискатель более чем зачётный. Если я уже собераюсь потратить 750$ на кит, 350$ на полтос, а в будующем ещё докупать обьективы и более мощную вспышку, то ещё на 350$ (EVF) я точно уже не обеднею.
вообще то из того что я читал контрастный автофокус более точным всегда был. просто методика наведения на фокус по контрасту требует быстрого движения объектива (приближение -удаление) к чему не приспособлена обычная оптика. И поэтому лучшие зеркалки по контрасту наводятся не быстрее чем за около секунды. Но нексы и 4/3 камеры с специально разработанными объективами уже давно стали быстрее полу секунды. Но тесты есть тесты а практика другой. Особенно в видео можно осенить его скорость.
Неплохое сравнение 5N и VG20 (а так же GH2) http://www.eoshd.com/content/3898/sony-nex-5n-versus-fs100-and-nex-vg20-hands-on-comparison NEX-5N рулит )))
Вы думаете они фанаты Canon? Как тогда они могут рекомендовать именно NEX-5N вместо Кэнонов? А так же рекомендовать Панас GH2?
Ну а как вы думаете, если они указывают почту - на яндексе? Типа сони центр - яндекс ру. Зайду по случаю в настоящий сони центр (он в 10 минутах на машине от дома), стукану им.
Интересно, на каком этапе фотки подгонялись к одному размеру? Правильнее всего снимать всеми фотоаппаратами не зависимо от размера матрицы на одном фокусном расстоянии с одного расстояния (что бы оптическое изображение на матрице было одинаковым), а к одному масштабу приводить уже разные цифровые изображения. В противном случае, этот тест не может являться объективным.
Александр777 Если так делать, то кроп в любом случае даст больше деталей. Для объективности надо снимать с одинаковым углом зрения. Вы же строите кадр, глядя в видоискатель, независимо от того, кроп у вас или ФФ. И на то и на другое вы сняли бы одинаковый кадр, просто фокусное расстояние было разное.
Не могу с Вами согласиться. Разрешающая измеряется в линиях на мм в изображении! Поэтому оптическое изображение тестируемых объектов должно быть одинаковым. А там уже пересчитывайте в любую сторону, как хотите. То что на кроп не входит всё изображение с ФФ не вина системы. При сравнении в прнделах одного угла поля зрения всегда впереди будет аппарат с большей по размеру матрицей. Объективы же по МТF сравнивают, а для неё масшаб значения не имеет.
Что-то чем больше смотрю эту тему, тем больше ощущение рекламной волны Типа ну кто ж теперь купит NEX-5N, если одни люди ждут NEX-7, а у других уже какой-нибудь NEX-5 или NEX-3 был. А надо чтобы захотели! И понеслась - какие-то бесконечные бессмысленные тесты с единственным выводом (такое чувство, что известным заранее) что NEX-5N это просто чудо-супер-камера и рвет просто всех. Может быть она конечно прямо и правда супер (хотя маловероятно, конечно), по весь этот пиар, меня лично немного раздражает. Теперь даже интересно, а что же там на самом деле?:devil:
