Странно. У этого цейса очень хлипкая конструкция. У меня недавно некладка на бленду разлетелась без каких либо физических нагрузок. Оказалось, держится на трёх каплях клея (!) Партизанщина за цену добротного объектива. Позорище. Халтура.
Это точно Была и у меня такая "проблема", решилась за пару минут и более о себе не напоминает Зато все остальное в нем радует.
Аналогично ). Бленда давно у меня состоит из двух частей. Как и у всех произошло это само ). Исправляется, конечно, легко. Но на вид Сони это стоит поставить. Ибо впечатление о конструктиве этого "топа" портит резко.
давно смотрю в сторону этого объектива.И наконец вчера вечером на пол часа попал он на мой nex 6: полноразмер полноразмер полноразмер, f1/8, iso800, 1/50 iso800 , 1/50, f1.8 +iso800 , 1/50 , f3.5 f2.8
Не задумывалась над этим. А на будущее? Получается, что пока с Е-байонетом нет полнокадровых линз? И новые цейсс Touit не полнокадровые? Этот цейсс ругают-ругают, а альтернативы пока не наблюдается. Хочется хорошую линзу с красивыми цветами, светлую и с красивым размытием... И не полтос, мне нужно шире... Дочка буквально сроднилась с 18-200, прекрасно им снимает, используя весь диапазон, отнимать жалко , а я осталась с одним полтосом...
Да, полнокадровых линз под Е нет ). На будущее - вероятно еще одну линейку будут делать ). Цейсс - хорош. Тут ведь смотря для чего его использовать. На мой вкус, он очень хорош как штатный фикс, так сказать. Хотя формально 36 мм ЭФР это скорее ширик, ну так скажем штатный с уклоном в ширик. В таком случае - цвет, рисунок, резкость с открытой, это его явные плюсы. Ну а ругают его в основном за периферию кадра в дальнем поле, она и правда не впечатляющая для фикса такого уровня. У меня он лично вот без дела лежит со времени покупки RX1 ). Ибо по сути RX1 это те же 35 мм Цейсса Зоннара ), только резче и еще красивее рисующее. Ну рисунок, положим, отчасти из-за того что там полный кадр. Но какая разница, в общем суть то в результате. Все никак не засяду плотно сравнить, чисто уж вывод сделать, и наверное продать что ль нафиг Цейсс )). Жалко, стекло прикольное, но шансов у него против RX1 нет. А на Нексе на мой взгляд серьезная альтернатива это 35/1.8 OSS - он очень хорош. Ну там есть некоторые вопросы к резкости на полностью открытой, в основном в части ее провала на части кадра (не на периферии причем ) ), но так - цвет, рисунок, да и чуть прикроешь и резкость по полю - очень интересно все + еще и стаб. Ну и 35-ка это уже на Нексе чистый штатник. Людей снимать эффективнее, чем с 24-ки, пейзажи менее эффективно ).
Понимаю, если бы у меня была возможность купить RX1, то тоже бы не сомневалась. (Нет, можно, конечно, продать всю зеркальную технику и оптику, но муж пока не готов к этому. ) Про 35 думала, но на кропе чаще использую как раз 24 мм и планировала этот цейсс использовать как штатник в поездках.
Он пока в диковинку у нас. Семплы на младшем нексовском форуме в профильной ветке не особо впечатляют. А 24/1,8 очень неоднозначное стекло, явно переоцененное.
Они кардинально отличаются. Для начала это Зоннар и Планар ). 24/1.8 ИМХО интересен прежде всего рисунком и цветом. Максимальная резкость по полю кадра, отсутствие ХА - это не его коньки. Но он прекрасно работает с открытой в ближнем поле, и на f4 уже выходит на максимальную резкость в дальнем. Автофокус - в рамках Некса весьма бодрый. Дальше там прирост минимальный, а для пейзажей кому-то хотелось бы углы почетче и ХА в них поменьше. В итоге 24/1.8 - хорошо подходит на роль универсала, но не без компромиссов, что видимо и вызывает недовольство иногда при сопоставлении этого с ценой. 32/1.8 - очень резок по полю кадра, практически нет ХА. Рисунок.. ну на мой вкус не его конек. Автофокус - ряд тестеров отмечают, что даже в рамках Некса он медленный и к тому же шумный. Соответственно это рождает другой спектр применения.
Жаль конечно, обычно подобные объективы имеют однозначные восторженные отзывы и пугают лишь ценой). А тут получается, что многие склоняются в пользу родного SEL-35mm, при том что у него есть стаб и ультразвуковой мотор, да и цена у него ниже.
Моторы у них одинаковые, не ультразвуковые, но бесшумные. Стаб действительно аргумент, но фокусные совершенно несравнимые, не понимаю почему их рассматривают в качестве альтернативы друг другу.
Не знаю, насколько одинаковые в них моторы, но время фокусировки у них совершенно разное, судя по впечатлению реального владельца, отписавшегося на младшем нексовском форуме http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=6401&p=229054
