FF Samyang 1.4/24 mm ED AS IF UMS

У меня вопрос от владельцев (есть такие?) что лучше сабж или в 2 раза более дорогой дистагон 24/2?

 

Присоединяюсь. И еще, как без АФ, сильно тоскливо?

 

Для кропа с пикингом - сабж.
Примеры по Samyang можно глянуть здесь
Примеры по Zeiss можно глянуть здесь

Полноразмер Sony a900+Samyang 24mm на открытой

 

так у нас и фф с пикингом)

 

У интересующихся ребят - кропы.
Вот ещё интересный обзор сабжа и Сигмы 24/1,8

 

Остановился в конце концов на самъянге. Скоро должен прийти ко мне по почте.

 

Мои поздравления! Если не секрет, где покупался и в какую цену? Смотрю на ebay ценники вплотную приближаются к психологическим $600

 

Покупал у нас на барахолке (у vinograddik-а) за 18500 руб.

 

Да, на ебее цена по-немногу ползет вниз, но для меня психологическими являются 500
На бэхе недавно была акция на Bower по такой цене, но без прямой доставки в Россию...

 

Чем больше читаю про него, тем больше нравится. Смущает только отсутствие сабжа в подписях форумчан и отсутствие оценок на dyxum. Из-за мануала такая непопулярность?

osokinvm, с покупкой, если не трудно, отпишите, как он в работе?

 

Просто довольно специфичная дорогостоящая вещь. Сравните с популярностью их же 85/1.4, который заметно дешевле.

 

дорогостоящая за полнокадровый 24/1.4??
Посмотрите, сколько такой стоит у К/Н.

 

В общем 85/1.4 от "К/Н" тоже стоят не мало
85/1.4 от Самьянга стоит почти в два раза дешевле 24мм, в то время как у стекол от Кэнон/Никон если и есть разница, то не такая значительная.

 

Дорогостоящая относительно более ранних стекол Самьянга, а не глобально. Грубо говоря, Самьянг изначально ассоциировался с дешевыми шикарными мануалками, а потом вдруг стал дороже - и потерял часть аудитории.
На самом деле я считаю, что 24/1.4 стоит своих денег, просто мне как любителю это дороговато, неоправданно. Будут лишние боблышки - возьму Пока что обхожусь кривоватым родным 35/1.8 DT.

 

Сделать суперсветлый ширик на полный кадр, резкий с открытой, с резкой периферией, без заметных ХА и с реально отличным для ШУ рисунком - это стоит денег. И оч хорошо, что есть такая мануальная альтернатива стоящим в 3-4 раза больше автофокусным.

п.с. - на кроп здоровый он да и 24 и 35 весьма отличаются по ФР.
























с Некса с LA-EA1:































ольшинство картинок на F1.4

 

Ребята, а пикинг, подтверждение фокусировки на наших камерах есть? Заранее извиняюсь, сейчас нет возможости форум лопатить...

 

да , есть.

 

В А57 даже ничего переключать не надо, один раз только включить разрешение снимать "без объектива" - и всё. При некотором умении с пикингом фокусироваться можно едва ли не быстрее, чем автофокусом, особенно на шириках.

 

Александр, очень нравятся ваши примеры. Обьектив хороший, спору нет. Но тут работа фотографа

 

Александр, а почему объектив был продан? Не прижился?