FF Всё о STF 135/2.8 [T4.5]

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Joss, 5 сен 2006.

Метки:
  1. DonSergio

    Регистрация:
    30 янв 2008
    Сообщения:
    5.801
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    Moscow
    Предупреждения:
    0
    gapik, я порбовал с макриком автофокусным, понял что беспллезняк.. крутил его на MF было оперативней))) макрик правда потом продал... так что что такое бегать за печлой на MF представление имею))
    а 35/1.4G это да... веесчь!
     
  2. Wingsword

    Регистрация:
    22 авг 2005
    Сообщения:
    3.648
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Росссия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    #182 16 июл 2008 в 13:50 | FF Всё о STF 135/2.8 [T4.5] | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 16 июл 2008
  3. AlexF

    Регистрация:
    16 янв 2006
    Сообщения:
    285
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Конечно 135 на кропе не есть очень хорошо, но снимать можно.
     
  4. DonSergio

    Регистрация:
    30 янв 2008
    Сообщения:
    5.801
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    Moscow
    Предупреждения:
    0
    оффтоп начал.
    Wingsword, CZ85/1.4 лучше Minolta 85/1.4G (d и lim ИМХО сильно погоды не изменят) у меня была минольта и и сейчас есть цейс. захочется подискутировать можно поднять темку цейс портив минольты, помню где-то была...
    оффтоп закончил.
     
  5. alvlal

    Регистрация:
    17 янв 2007
    Сообщения:
    619
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Предупреждения:
    0
    Да ладно, какой там рисунок :) Просто задний фон настолько сильно размыт, что его вообще нет. Полтинник здесь, имхо, не хуже отработает, только перспектива будет конечно другой.
     
  6. Wingsword

    Регистрация:
    22 авг 2005
    Сообщения:
    3.648
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Росссия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Так я с STF сравниваю! И помните, что это 35мм, качественное размытие на ШУ сделать труднее. Собственно потому G столько стоит.
     
  7. DonSergio

    Регистрация:
    30 янв 2008
    Сообщения:
    5.801
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    Moscow
    Предупреждения:
    0
  8. Sc.

    Sc.

    Регистрация:
    25 окт 2006
    Сообщения:
    3.187
    Симпатии:
    118
    Адрес:
    New York
    Предупреждения:
    0
  9. gapik

    Регистрация:
    17 окт 2007
    Сообщения:
    2.179
    Симпатии:
    4
    Предупреждения:
    0
  10. DonSergio

    Регистрация:
    30 янв 2008
    Сообщения:
    5.801
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    Moscow
    Предупреждения:
    0
  11. Негатив

    Регистрация:
    14 мар 2006
    Сообщения:
    1.448
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    Достаточно субъективно (поскольку тестами оптики в каких-либо проявлениях не занимаюсь):
    по рисунку 28-70Ж и 85Ж очень похожи, 85-ка, естественно, как и подобает хорошему фиксу будет порезче. СТФ на мой взгляд резче 85-ки и при этом отлично рисует задник.
    В общем, СТФ для меня - это объектив, который доставляет приятные минуты как в процессе съемки, так и от полученного результата.
     
  12. Негатив

    Регистрация:
    14 мар 2006
    Сообщения:
    1.448
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
  13. Karrabass

    Регистрация:
    8 окт 2008
    Сообщения:
    1.847
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Скажите, пожалуйста, а Sony 135STF и Minolta 135STF это одно и то же? Или они разные?
     
  14. Негатив

    Регистрация:
    14 мар 2006
    Сообщения:
    1.448
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
  15. Jordan

    Регистрация:
    22 июн 2006
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Только сонька легче грам на 100 будет.
     
  16. gapik

    Регистрация:
    17 окт 2007
    Сообщения:
    2.179
    Симпатии:
    4
    Предупреждения:
    0
  17. Jordan

    Регистрация:
    22 июн 2006
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    М-да, извиняюсь, ввел в заблуждение. Был твердо убежден в этом факте и не перепроверил его.
    Хотя... http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
    Там есть такой параметр как Gross weight [g] у Минольты там стоит 812 г, может отсюда ноги растут у моего заблуждения? :eek:
     
  18. Karrabass

    Регистрация:
    8 окт 2008
    Сообщения:
    1.847
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    хмм... если они одинаковые, то возникает безхитростное желание съэкономить :) все-таки новая Соня недешево стоит...
    Или есть какие-то подводные камни в б/у Minolte 135SFT?
     
  19. gapik

    Регистрация:
    17 окт 2007
    Сообщения:
    2.179
    Симпатии:
    4
    Предупреждения:
    0
    >Maybe
    СТФ - одна из последних линз (разработка) Минолты. Сони просто немного изменила дизайн, и перепрошила ID линзы. Схема осталась той же.
     
  20. vova 1

    Регистрация:
    19 фев 2008
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    78/77
    Предупреждения:
    0
    А где можно купить Минолту значительно дешевле чем Сони?
    Разница что я встречал, была всегда порядка 5-ти тыр. 32 с копейками за новую сони против 27-29 за СТФ. Даже если "соттудова" ловить - никак пока дешевле тех же 28-29-ти не получается. ИМХО разница за гарантию и новый продукт весьма приемлимая, в пользу нового СТФ от Сони.
    Вот. Поделитесь местами, плиз! ;)
     

Поделиться этой страницей