Резинки на объективах СОНИ

а вот это уже признак некачественной резины...или неподходящей по ТТХ. это примерно тоже самое, что взрывающиеся аккумы, экранируемые рукой антены в телефонах из-за неправильного их расположения в корпусе. Чистый просчет отдела материалов.
Будем бучу в инете поднимать? как с Айфонами?

Как моя резинка размякнет, отмою и попробую обработать лабораторным способом, который продлевает жизнь резиновым шлангам

 

Это мягко говоря, необоснованное мнение. Для резинок используется каучук, обеспечивающий хваткость, прилипчивость - комфорт при пользовании. А то, что резинки увеличиваются в размерах - это следствие свойств каучука. Да и не у всех это происходит, а у тех, у кого руки с кислым по́том.

 

Во. У меня тоже двадцатка с аналогичной проблемой. Но, правда, не в таком количестве. Видимо потому, что чаще с фильтром использовалась. Кстати, надо посмотреть, может еще и от крышки объектива как-то зависит...

 

Не знаю что там используется для прилипчивости,ну у тех же объективов минолта проблем с резинками намного меньше чем у современных сони.И руки не скользят по кольцу зума и фокуса))) Например на моей минолте 80-200 которой лет 20уже,резинка на вид как новая,сцепление с руками идеальное
А то что с кислым не с кислым,это ерунда Правильно пишут что применяются явно некачественные материалы при сборке многих современных объективов
ps Тогда и в инструкции надо писать,что во избежании попадания пота на объектив и повреждении резинки кольца зума,пользуйтесь им только в перчатках)

 

Опровергаю. это обоснованное мнение.
Сортов резины до черта - масло, бензо стойкая, химстойкая и пр.
Бывают сополимеры каучуков (типа резина с примесью силиконовых каучуков), недополимеризованный каучук либо специально, либо технический брак . Есть каучук с разными марками наполнителей...Это не учитывая, что есть каучук изотактический, синдиотактический и пр.
Так что не стоит спорить. Есть резина пригодная для работы с маслом и жирами, а есть не пригодная для этого (видели, как резинки оффисные на воздухе со временем дохнут или расплываются при контакте с ПВХ ?)

И если отдел проектрования Сони обкакался и не ту марку резины заложил на производство обрезиненых частей - то это проблема СОНИ! и за это наказывают! И это точно такой же скандал как и с взрывоопасными аккум...
ИМХО мое такое - слушая подобные нелестные отзывы, я не удивлюсь, если резина на объективак Сони окажется быстро деградирующей и начнет расползаться причем не в такой уж и долгий срок...

 

Да, сортов каучука немало. Но в тех случаях, когда есть непосредственный, длительный контакт с кожей, еще и "невредность" материалов важна. И проблема с резинками не только у Сони. Сколько воплей было по поводу резинок на Nikon D200 и камер других брендов. Только потому, что использовался наиболее "дружественный" для здоровья каучук.
Вот Вы, видимо, спец по каучукам, чем объясните, что свежая, не засаленная камера с каучуковой накладкой просто "прилипает к рукам", можно держать её без большого напряжения кисти? Какие свойства каучука могут сказываться на таком хвате?

 

Вот вы придрались, как будто никто не знает проблем с резинками на никонах скажем, дак там рекомендуют руки мыть чаще=))))
Полстос у меня один из долгожителей и все время на камере - никаких проблем с крышкой нет - ни вмятин ни чего.
16-80 когда продавал спросили - он что новый, так как в идеале и резинки тоже, хотя давно было, может сейчас другая резина?

 

то Simple первое, что на ум приходит, вулканизирующего агента в этой марке резины предусмотрено мало или...не доложили вот резина и липкая...
И хоть это и смешно, но фактор вполне себе серьезный. Но может и от др. компонентов зависеть - каучук-сера-сажа - не обязательно только эти компоненты в составе. Надо брать справочник по резинам и смотреть какие марки для чего применяются.
Ну любая резина, если это уже не эбонит, в руке вполне себе лежит...

 

у меня пот, как у ядовитой лягушки:
осенние перчатки изнутри плавятся,
любая ХБ футболка "живет" 3-4 носки, проедается ткань
Носки - это дело одноразовое у меня)

 

Я обрабатываю резинки жидким силиконом в спрее, лишнее вытираю салфеткой. Во первых это их сохраняет от пересыхания, во вторых отталкивает грязь, в третьих придаёт красивый вид. Рекомендую всем...

 

Рястянулась резинка на 18-70. Поставил на 18-70 резинку от 28-100(пленочный КИТ, по конструктиву с 18-70 практически близнец). Решил что резинке капец. Бензина "калоша" не нашел. Ацетоном как то... Замочил на час растворителем "СОЛЬВЕНТ НЕФТЯНОЙ" который нашел в сарае. Резинка сильно разбухла и растянулась. Сутки медленно высыхала уменшаючись в размерах. Через полтора суток стала как новая, с трудом натянул обратно. Сушить надо 1.5 - 2 суток. Через сутки (и это летом), сильно пахнет нефтью (а вам надо, что бы резинка сохла испаряя нефть в объектив?).

 

Почитал рекомендации. Калошу использовать стремно - вдруг бензин разъест резинки. А ацетона нету. Как думаете, в спирту этиловом можно вместо ацетона замочить?

 

купил 16-80 - резинки позиционировались как грязные - не снимая ,15 минут времени и зубная щётка стали как новые , снял и почистил без сильных химсредств приобрели свойство витриного экземпляра .

 

чем именно терли?

 

неужто просто водичкой ? Или какой то мыльный раствор или слабоалкогольный до 40? > Сам делал эксперименты с влажными салфетками для авто стёкол и для интерьера автомобиля,даже купил пшикалку для авторезины которая согласно инструкции и даже на практике хорошо чернит боковую поверхность покрышек , таки пришёл к выводу что те что для интерьера, сиречь для пластика действуют зело неплохо. Почистил свой заслуженный 16-105 , получилось неидеально но выглядит теперь гораздо лучше.

 

На 16-50 использовал калошу, часа вымачивал- пополоскал в нем же, дальше мыло с тряпочкой, после чего положил просто сушиться. Через часов 6 резинка уменьшилась весьма сильно, одел обратно на объектив и через 12 часов где то поправил, к прошествии суток с момента сушки резинка села и смотрелась как новая.

 

обычной щёткой , слегка влажной и пена для очистки LCD мониторов