Надо 36 мегаписькелей с хорошим ОВИ. ФПС сильно много не надо, вполне устроит те же 5, как на моей А900 Пыле-влаго обязательно. Ну и кресты, кресты, особенно надеюсь, что тётка наконец то сделает рабочие боковые датчики. Высокие чистые ИСО(1600 меня вполне устроят), ну и экранчег на ОЛЕД
36 мп, а помнится говорили куда же столько, это даже фотки весить сколько будет, а теперь всем подавай 36 мп. Не поймешь вас. 24 мп за глаза.
всем подавать не надо, дайте мне! )))))) Я всегда хотел после своих 24Мп, чуть больше, плевать сколько весят.
Не поверите для вас уже есть такая, даже лучше! http://hasselblad.ru/product_info.php?cPath=206_227&products_id=2296 200мп.
Так-то да. Есть только небольшая фотоонанистическая попаболь из-за того, что мало какая оптика разрешает эти Мп. Но к этому всё придет неизбежно - разрешение баера должно быть больше разрешения оптики дабы скрыть косяки демозаика и не заморачиваться с АА. Ну и еще 1/ЭФР перестало работать, но это тоже онанизм.
+100500! Иногда уже начинает казаться, что только я об этом говорю Кстати, раз уж на кропе сделали 24Мп (и надо сказать, многие покупают А65/А77 именно из-за разрешения), то на ФФ должно быть 48 - будет такой же шаг пикселей и АА-фильтр той же толщины.
И два бионза вместо одного, чтобы скорость не меньше... И две карты памяти, как обещали. И два аккумулятора в ручке
Да по хорошему могли бы уже и встроенную память на 64-256 гб тем кому по быстрей репортаж было бы удобно + Wi-Fi … Понятно что на флешках зарабатывают но для тушек с ценником 3000$ могли бы и сделать уже ....да и проблема Мп не стояла так остра … а то знаю экономистов снимают CF которую приносит восстанавливать через свадьбу а на новую жаба давит …))) такой хрен купить много-пиксельную…
Вы уж размахнулись, господа. Если они бы сделали А900, только чтоб шумов было как у конкурентов - все бы уже были рады. А так - сделают поди кучу наворотов, а самое главное забудут - что по сути все равно решают 2 фактора - цена и исо. Будет дорого или будут шумы- брать не будут особо. Остальное, ИМХО, пережить можно.
Понятное дело, что любят за достоинства, а не за недостатки) Но из-за одной любви к рисунку стекол я не готов пожертвовать 3 штуки баксов) Так что пусть уж стараются, делают нормальную камеру
Пусть тогда уж сразу сделают формат типа RAW, но только чтобы делался внутрикамерный демозаик, со вдвое меньшим разрешением и вчетверо меньшей мегапиксельностью))) 9 качественных конечных МП - достаточно почти для всего; и останется только ББ править и света/тени тянуть!
Ага, конкуренты называют это уменьшенным РАВом. С появлением А77/65 начали массово об этом мечтать Фишка в том, что если разрешение будет сильно избыточным, то алгоритм демозаика вообще не будет иметь значения. Артефакты будут скрыты подмыливающим объективом и АА-фильтром. А на компе останется только отобразить 12-бит в 8 (подтянуть тени, покрутить ББ, кривые и т. п.) и произвести всякие дополнительные манипуляции типа коррекции дисторсии и ХА.
Mephisto bigmaxx в псевдо-raw, типа mRAW и sRAW ничего тянуть нельзя, это, строго говоря TIFF в YUV пространстве, ничем не лучше джипега.
