а чего не поместится-то? NEX-байонет анонсирован был изначально как ФФ и представители Sony это неоднократно подтверждали, что NEX-байонет разработан с учетом размеров ФФ матриц. А изменение отрезка... подозреваю, что это может быть решено перемещением матрицы внутри тушки в зависимости от типа подключенного байонета.
Ну это вариант очевидный, а как вам следующее: С одной стороны байонет альфы, с соответствующим рабочим отрезком, разворачиваем матрицу, вешаем заглушку - с другой стороны байонет некса. Если еще поворот делать не на 180 градцсов, можно предложить очень интересные и нестандартные эргономические решения
Dmi3sh1n, не взлетит. Эргономика будет ни к чёрту, да и аэродинамика тоже Имхо, двигать матрицу в ещё одном направлении не очень хорошо. Так как нужно точно фиксировать матрицу в заданном положении и со временем данный механизм разболтается. Могу предположить что будет выдвигаться сам байонет, либо он будет накручиваться (переходник в комплекте).
Речь идет не том чтобы двигать матрицу, а о том чтобы двигать сам байонет При выдвигающимся байонете всё может быть скомпенсировано автофокусом и плюс-минус 1-2мм роли не сыграют. А если двигать или вращать матрицу, тут нужна большая точность в зафиксированном положении. Это раз. Плюс, просто двигать или вращать матрицу не получится, нужно двигать всю плату со всеми её проводами (или как вы планируете передавать сигнал с матрицы в тушку и питать матрицу?). Это ещё один минус, так как провода рано или поздно перетрутся друг об друга. Плюс куда вы воткнёте дисплей если у вас с двух сторон будут байонеты? И потом, чисто с эстетической точки зрения это не кажется мне красивым решением. В общем этот вариант мне представляется крайне фантастичным
Ни каких шансов, если говорить о собственно Лейке, а не о клонах-Люмиксах. Классическая задачка из курса маркетинга/брендинга, кстати.
Вынести вряд ли, а потеснить - вполне. Если сейчас уже сравнивают NEX-7 с Лейкой, то соневский ФФ будет уже совсем другой разговор. В конце-концов есть довольно много людей, для которых качество картинки на первом месте, а надпись на тушке вторична лейковские стекла конечно пока вне конкуренции, но если их можно будет ставить на новую камеру...
Еще один момент - во вмногих местах сейчас лейку проще сдать в сейф или вообще дома оставить, чем с ней фотографировать - ну а Сони тем более небольшая не так интересна.
Вообще камера-гибрид интересно конечно. Согласно SAR это некий относительно большой нексоподобный по форме аппарат, куда ставятся альфа-стекла, и тогда она работает как ФФ, а при желании можно поставить без переходника (!) и небольшие некс-стекла, с которыми она будет работать в кроп режиме, но и места занимать меньше... Хотя идея то интересная, но не знаю, покатит ли или нет. Ведь ФФ стекла неизбежно большие, и удобно ли будет ее держать? В общем - смотря как сделают.
Байонет должен достаточно жёстко фиксироваться и быть способным выдержать немалую нагрузку (тяжёлый объектив), вот в чём проблема Как пример - нынешние переходники для нексов... достаточно массивные, габаритные, прочные конструкции. Сделать её в виде выдвигающегося хоботка а-ля мыльница при таких условиях не увеличивая заметно габариты и массы тушки сложно... Съёмные переходники ИМХО гораздо удобнее.
И более того это движение нужно как-то обеспечить К тому же если он будет встроен в тушку, это не решит вопрос с использование двух байонетов. Всё равно нужен переходник. Но я имел ввиду немного не это. На мой взгляд проще отодвигать объектив, а вот как его отодвигать другой вопрос. Можно использовать переходник (наиболее вероятный сценарий), можно использовать какой-то механизм встроенный в тушку, можно придумать какое-то совсем оригинальное решение. Поживём увидим) p.s. (ели слышно, себе под нос) Может т.Соня задумала страшное колдунство и выпустит переходники на другие системы?
Вот у меня тоже вопросы появились: 1)"just a bit bigger" - это насколько биггер? некс-7 тоже не малыш, а размеры лейки уже не кажутся приемлемыми. 2)какого размера будут фф-линзы для некса? ведь даже нынешние кропнутые многим кажутся чрезмерно большими. тушка размером с лейку, стекла размером с зеркальные - в чем смысл системы тогда? 3)"Current NEX lenses will work in “crop mode”." - как это повлияет на роадмап линз для некса? будут кропнутые дешевые блины с качеством 16/2.8 и дорогие огромные фф линзы? не нравится.
ИМХО, обсуждается шкура неубитого медведя. Вообще сомневаюсь, что в ближайшее время Сони пойдет на выпуск ФФ-камеры с байонетом Е или подобным, поскольку вместе с ней надо будет запускать и парк дорогой ФФ-оптики. Такое может произойти только в случае, если у них созрели четкие планы поэтапного отказа от "зеркального" байонета А (и от схемы с ППЗ) в пользу АФ по основной матрице. Тащить же одновременно четыре линейки камер и оптики (ФФ и кроп в вариантах А и Е) - по-моему, для Сони неразумно. Так что одно из двух: либо слух этот - шлак, либо они нас собираются кинуть с байонетом А)))
Не кинут, куда они без нас Продолжат серию переходников типа "вставьте ваш некс и получите полноценную СЛР"
В слухе есть интересная фраза: "It’s also important for you to know that there will not be a Full Frame E-mount camera. That AE hybrid camera will be the “fullframe NEX” camera we are waiting for". Похоже сони пока еще не решили что им делать дальше - полнокадровый некс и развивать SLT. Этот гибрид выглядит как очередное прощупывание рынка, как было с параллельным выпуском DSLR/SLT год назад. Выпустит сейчас сони фф в классическом корпусе зеркалки и чуть более компактный гибрид и по результатам реакции рынка посмотрит - вкладываться в полнокадровую оптику для некса при поддержке желающих использовать наследие дальномерок или дальше думать, как продвинуть свои полнокадровые зеркалки и выдержать конкуренцию с К/Н. Видимо поддерживать даже три системы (некс+кропSLT+ффSLT) не очень выгодно/просто.
ИМХО, они уже сделали ставку на дистанцирование от традиционных зеркалок... Попробуем задать себе вопрос: а зачем, собственно, нужен новый байонет для ФФ? 1. Укорочение рабочего отрезка. ИМХО это дает две возможности: во-первых, уменьшить габариты камеры, и во-вторых, ставить разнообразную оптику через переходники. Но так ли нужно уменьшение габаритов для ФФ-камер, дорогих и рассчитанных на фото-перфекционистов? На примере Nex-7 мы видим, что даже кроп подобного класса они сделали весьма немаленьким... Сторонняя же оптика - это все-таки игрушка для малочисленных фанатов; тем более, что даже на цифрокропе у "легендарных" дальномерных шириков наблюдается мрак и ужас по краям кадра - из-за недостаточной для цифры "телецентричности". Многие надеются, что короткий рабочий отрезок откроет путь к появлению компактных объективов - "блинчиков". ИМХО - иллюзия. Необходимость в телецентричности требует "длинных" оптических схем; мы это видим на примере всего имеющегося сейчас парка оптики E-mount. 2. Устранение ограничений и атавизмов байонета А. А какие у него ограничения? Я не вижу никаких, кроме наличия механических связей: отвертки и привода диафрагмы (их несложно убрать) и, возможно, недостаточного числа контактов. Ну есть еще протоколы обмена, которые должны нести на себе груз совместимости со старой оптикой; но ИМХО их нетрудно дополнить расширениями... Так что я, со своей кочки, не вижу для Сони достаточных оснований для такого принципиального шага, как внедрение еще одного байонета...
