Sigma 50-200/4-5.6 HSM OS

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Grigorich, 14 июл 2011.

  1. Если б надо было делать прошивку, она бы у тебя вообще не работала.
     
  2. Ну тогда HSM - одно название. очень медленно работает.
     
  3. Если прошивки контроллера объектива и ПО камеры не совпадают, линза вполне себе работает, но медленно и частые ошибки АФ. Это если практически. Стоит попытаться выяснить совместимость- в сервисе...
     
  4. новый с гарантией производителя, в чем может быть подвох? говорят есть гарантийник который не принимают наши сервисценты?
    камера а 35 -вроде должен он с ней без проблем?
     
  5. #65 12 июл 2012 в 13:25 | Sigma 50-200/4-5.6 HSM OS | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 12 июл 2012
    Наверное я придираюсь к фокусировке. Просто у меня для сравнения Токина, Старикан, полтинник. Вот и кажется на их фоне что медленный. Ошибок фокусировки не замечал.
     
  6. 0. Засада может быть в том, что он будет не стабнутый.
    1. Гарантийник, судя по всему, принимают везде, только уговаривать приходится. Гарантия у сигмы - по-настоящему всемирная, но об этом в сервисе стараются умолчать.
    2. Должна быть наклейка о совместимости с А33/А55, в идеале - о А65/А77. Если нету - работать не будет.
     
  7. Юзал в магазине Сони 55-200 и Сигму. Тактильно Сигма понравилась, у Сони кольцо зума двигалось рывками. Сравнивал с китом 18-55. Широкий угол чуть-чуть теряется, но зум увеличивается прилично. Имея кит думаю прикупить к нему Сигму 50-200. Ну не выбрасывать же вообще кит, проверил я его на БФ и ФФ, ничего криминального не нашёл, так что пусть остаётся и живёт с 50-200.
     
  8. #69 28 июл 2012 в 15:50 | Sigma 50-200/4-5.6 HSM OS | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 28 июл 2012
    Сигма 50-200 DC OC
     
  9. Обработал наконец-то фотки более чем двухмесячной давности, с Грязной Битвы V (местное мото-мочилово такое):

    [​IMG]

    Снято всё на сабж и немного на Минолту 24-50/4.
    Сигма проявила себя на все деньги. Основная проблема - на длинном конце очень легко фокусируется мимо, фиксируясь на бесконечности; в мелкие объекты сложно попадать.
     
  10. И правда отрабатывает все деньги и даже больше. Сам очень доволен этим объективом. А фокусировка на длинном конце проблематична наверное не у одной Сигмы, тем более на мелких шустрых и грязных объектах, зато не мажет, если попала.
     
  11. Почему то мало сведений в инете по этому замечательному стеклу. Или я не умею искать?
     
  12. Вторая отлично! Перспектива и объём, взгляд непроизвольно убегает всё дальше... и упирается... в лес, жаль, что не в горизонт)
     
  13. Да все три отлично!
    Как почти бывший владелец отмечу: очень важно, чтоб не было мелких объектов в начале зоны размытия, иначе будет рябь, а в дальней части заднего плана уже само по себе достаточно размоется, что мы и наблюдаем в посте выше (хотя третья фотка уже немного пестрит).
    И хотя я не высокого мнения об оптических качествах сабжа, автору - респект! Прямые руки решают.
     
  14. О, спасибо за высокие оценки!!
    подниму темку картинками, всё проявка в ЛР по умолчанию.

    в контре
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/674998/

    солнце с боку
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/675002/

    птичек немного, тут и задний и передний план видно, да дырка 8-10
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/675001/
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/674999/
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/675000/


    п.с. поищу еще портреты с него
     
  15. вот еще немного кадров с сабжа, все проявлены в ЛР по умолчанию

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/675006/

    совсем дальнее поле
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/675008/

    иногда и такая бокеха бывает
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/675009/


    ну и портреты
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/675005/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/675003/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kst82/view/675004/
     
  16. Вот, кстати, и на твоих портретах я увидел такое же, как у меня было: в светлых местах на коже теряется фактура, как будто выбивает. Иногда удается "починить" в лайтруме убавив highlights, иногда - нет.
     
  17. всё же это не для портретов стекло.
    для портретов пивная банка или 85/2.8 хороши.(из не дорогих)
     
  18. Точно-точно, и у меня случается такое.
     

Поделиться этой страницей