Меня бы такой прогноз явно не утешил на их месте. Если бы сравнимо с, например, старшей линейкой зумоцейссов - еще было бы о чем говорить. Сначала есть смысл вкладываться в то, что будет расходиться как горячие пирожки, а остальное - в фоновом режиме "как сделаю так сделаю". UPD: тогда как лично вам хотеть, чтобы Сони выпустила еще более светлый полтос с мотором, конечно, никто не запрещает. Только не надо пытаться себя убедить, что этого хотите не вы, а и Сони, как мне кажется.
Хм. Ну всё, уже в общем-то факт, что 65\77 выйдут в октябре. Стоить будут меньше 1000$. И с ними выйдет 16-50\2.8
точняк им нужно перевыпустить Юпитер, Гелиос, итд... чтоб они были под отвертку и по цене не более 100 баксов ))))
Ну, если по краям матрицы из 25 миллионов пикселов будут несколько сотен (или даже тысяч)использоваться для датчиков аф, то это вроде не сделает нерабочим LV. И так ведь т.н. "эффективных пикселов" на миллион меньше нежели общее к-во пикселов матрицы (они используются для передачи вспомогательной информации). И пинхол будет микроскопическим, так что не придётся его убирать на время экспонирования. Но есть ещё и другое решение задачи, т.н. "оптический глаз" - оптоволокно, работающее как пинхол. Не требует установки диафрагмы по краям матрицы.
Вопрос фазового АФ по основной матрице это только вопрос времени... вот тока тогда всем текущим DLSR посути конец - нет зеркала, можно уменьшать рабочий отрезок... по сути это будет NEX c ФАФ по основной матрице... так что вовремя сони нексы выпустила, еще теперь оптики наклепать...
Точно, вы правы. Я вас спутал с одним гражданином. Ники похожи, стиль и содержание рассуждений тоже. Но это был другой гражданин, да.
Ну да, его могут искуственно не уменьшать, хотя бы даже для того что крупные по размерам (пусть и пустые внутри) камеры действительно нужны, ну а там посмотрим в какую понесет... вариантов развития событий может ведь масса...
Если подумать, то система nex может оказать более предпочтительной - оптику наклепают, ви сделают и с ФАФ кому будет нужна громосткая классическая камера.
я не любитель мелких камер, но с этим соглашусь в плане даньнейшего развития и фин.вложений некс действительно может оказаться предпочтительнее
Если не будет крайностей. Как с мобилами. Когда своими сосисками нажимаешь сразу 2-3-5 кнопок. Плюс в некоторых случаях компактность и функциональность не взаимозаменяемы (в каких-то случаях на функционал можно плюнуть ради компактности, в каких-то на компактность ради функционала, а где-то вообще нужно и то и другое)
дядя фотограф пойдет в том же самом направлении если он захочет снимать никоном. отсюда следует что никаких серьезных технологических аргументов 'за ови' почти не осталось.
отличаются. только не разных брендов а сделанные по разной технологиии. и попрбуйте обойти патенты на электорнные чернила. или amr-кодек. принципы цветоделния и печати известны довно. но их применение в цифровой обработке изображений запетентованно в разных видах адобом. обойдите патент для фазоавтофокусного видео. (а именно это а не evf основная "фишка" a55/33).
надоело... понятие разрешит - не - разрешит зависит от определения того что подразумевается под этим самым словом.... потом от типа мишени и обработки.
Зачем его обходить? Можно воспользоваться опубликованными данными (если это правда патент, а не ноу-хау) и на их базе разработать что-то свое, патента не нарушая, или разработать усовершенствование и его в свою очередь запатентовать как усовершенствование. Для пользования патентом можно приобрести лицензию (за деньги или в обмен на лицензию на запатентованное улучшение, ежели оно интересно обладателю патента на улучшаемую разработку)... Ну и так далее.
