FF Всё о Minolta 50/2.8 macro

Для макросъемки часто автофокусом вообще не пользуются, т.к. там автофокус часто вообще пасует: глубина резкости минимальна, что именно должно быть в резкости - автофокусу часто невдомек. Даже если будет автофокус быстрее - это не сильно повлияет на макросъемку.
А для не-макро - для спокойной съемки скорость автофокуса вполне достаточна, а для репортажа все-таки более разумно использовать не макрик, а обычный полтинник - там и светосила больше и фокусировка очень быстрая и цепкая.

 

Неудивительно, что макрики такие медленные. У них ход фокусировки от МДФ до бесконечности составляет 13 с небольшим оборотов отвертки, а у обычного полтоса 50F14 всего 4 оборота. И у макриков ход очень неравномерный, почти весь сосредоточен от МДФ до примерно 2 метров. Но как правило при съемке с большим масштабом, например мелкой живности, обычно кольцом фокусировки выставляют масштаб съемки, а фокусировку производят перемещением камеры относительно объекта.

 

Мне стекло кажется недостаточно резким. Нет зубодробильности даже на ф11-16. Как его проверить?

 

Снять тест со штатива, лучше с предподъемом зеркала, управление с тросика или пульта. Стаб отключить. Желательно со вспышкой.
11-16 уже перебор, максимум резкости ищите на 5.6-8.

Резче, чем 50/2.8 макро в прикрытом виде объектива в системе нет.

 

Minolta Dynax 5; Sony 50/2,8 macro; Fomapan 100

 

MInolta 50 2.8 позволяет снимать в масштабе 1:1 на ФФ; интересно, какой масштаб будет на корпе? 1.5:1 или те же 1:1 но с углом взгляда как у 75мм?

Еще вопрос: на дистанциях,в диапазоне 1:1-1:2 очень часто не загорается подтверждение автофокуса, при том, что объектив наводится точно (видно по фокусировочной лупе).

И еще вопрос на шкале расстояний указанно расстояние до объектива (передней линзы) или до матрицы? По ощущениям объектив фокусируется гораздо ближе, чем указанные на шкале 20см для масштаба 1:1, приблизительно в 10 см от передней линзы.

 

Масштаб будет точно такой же, только кусок кадра запишется меньше. Масштаб макро измеряют по проекции изображения на матрицу (или плёнку), а размер проекции будет точно таким же, как и на ФФ.

Касаемо шкалы на объективе, тут сказать сложно, т.к. может и так, и так быть, и шкала может быть сбитой, но вот МДФ точно указывается до матрицы, так что и расстояние фокусировки разумно указывать тоже до матрицы.

 

Масштаб и на кропе и на фуллфрейм 1:1, но угол обзора будет уже как у 75 мм объектива. На шкале расстояний у всех объективов указаны расстояния фокусировки от фокальной плоскости т.е. матрицы. Подтверждение фокусировки может рабоать не правильно в ручном режиме фокуса.

 

Спс, вопрос снят)

Уточню, происходит в режиме автофокуса AF-C или AF-S: т.е. объектив навелся, картинка резкая, а подтверждения и соответственно спуска затвора нет. При переключении в режим ручной фокусировки моментально загорается подтверждение фокуса.

 

Снято на а850. Обожаю это стекло! Макрик превосходный. В качестве штатника тоже отличный. Не верилось, что он очень резкий. На деле это действительно так.

 

На днях приобрел сабж, минольта первой версии... Первые пробы:

 

Sony. Обе с макровспышкой.






Ресайз и поднятие резкости в Ligthroom-е

 

Из камжпега a65

 

Камерный джпег...

 

Взял попробовать Minolta Af 50mm F2.8 Macro RS для съёмки рыб. Скорость вполне устраивает. Со светом только нужно ещё работать и работать...


http://fotki.yandex.ru/users/aleksander-sukhov2012/view/934695/


http://fotki.yandex.ru/users/aleksander-sukhov2012/view/934702/


http://fotki.yandex.ru/users/aleksander-sukhov2012/view/934704/


[h=1][/h]

 

С макровспышкой

 

Мещёра, A77, Sony 50/2.8.


http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/841461/


http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/841460/

 

Мои фото с макрополтинником - http://fotki.yandex.ru/users/miner121/view/897485?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/miner121/view/897702?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/miner121/view/897515/

 

Мои 5 коп за макрик

[/url] «шершень» на Яндекс.Фотках[/IMG]