Nikon D700 и Sony A900. Цветопередача и шум.

А что шумы то у них сравнивать. Епта, даже последнему колхознику известно, что жирный пиксель рулит!
И вообще тему про Д700 и А900 уже объездили все кому не лень. Технодрочеры.....

Вот меня интересует, когда родят мелкий пиксель и маленький шум? А то что-то прогресс слабо движется

 

К вопросу о шуме:


ИСО25600, очень быстрая обработка(не использовались спецплагины-шумодавы)

 

самое смешное, что а580 сделает лучше на 25600

 

(Д700)И на ИСО6400, 50мм. 1/200, 2.8

 

Так его уже родили. EXMOR-R называется.

 

А где EXMOR-R стоит? яндекс выдаёт только мыльницы

 

не знаю как Д700
а я пока нахожусь в 0_0 от Д3с в сравнении с А900
Увы, но Найкон нереально крут

 

будет время.. вернее.. в это воскресение если в Москву не улечу опять поснимаю на него с родным и сигмо85 могу равы залить в нет

 

Ничего-ничего, вот-вот скоро выйдет флагман Сони и утрет нос всем.

 

хАрошая шутка ))

а по правде.. жаль работать сейчас надо

 

Обычный КМОП у Сони тоже с мыльниц начинался.

 

Ищите по запросу "EXMOR-R dlsr".
Судя из выдачи гугла эти матрицы стоят в линейках камер а550/а850.

То что обкат новых технологий начинается с мыльниц - вполне логично. Изготовить матрицу меньшим размером должно быть проще. Можно выпустить большой тираж и легко потом его сбыть - владельцам мыльниц не важно что за матрица стоит у них в камере, главное чтобы снимала прилично.

 

Нет в 850 и 900 стоят идентичные exmor. В 550 судя по данным релизов тоже.

 

Как можно сравнивать две совсем разные камеры(12 и 24мп)Почему никто не сравнивает сони а 850и 900 с никоном д3х,где судя по сэмплам никон безоговорочно выйграет своей эргономикой,зато и цена это с лихвой берет.Но результат итоговой картинки будет ненамного и отличается и выйгрыш в шумах у этого никона минимален.Ну а никон д3с это безоговорочный лидер в серии проф репортажных камер,у сони просто нет аналога такого типа камер,чтобы сравнивать

 

Потому что используют любительский подход - где меньше шумы, то и круче, а на размер матрицы никто внимания не обращает. На canon 1DS стоит 21Mp матрица и iso ограничено значением 1600, в nikon d3x стоит 24mp матрица и такое же ограничение по iso. И никто не удивляется почему!

 

Потому что никон сделал четкое разграничение по проф пригодности камер.Д3с для репортажки(в сложных световых условиях) д3с-Больше позиционируется как студийная камера. Отсюда и разрешение 24 мп. У сони такого разграничения пока нет.

 

Ошибся,во втором случае д3х

 

Роман-83, ну Д3х вроде как не только студийная камера, но и шикарная в пейзаже с сильными световыми перепадами.
тыц
Да и с цветом все в порядке вроде как.