APS-C Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Alex_k9, 28 июл 2006.

?

Собираетесь ли Вы приобретать CZ 16-80 сразу после его выхода?

Голосование закрыто 7 апр 2007.
  1. да, конечно, давно жду его выхода! :yum:

    18,2%
  2. линза интересная, но цены явно завышены, буду ждать снижения :confused:

    41,6%
  3. да ну, перспективы у этой линзы нет, жду кропа 1.3-1.2-1.0(фф) :D

    40,3%
  1. Kriks

    Регистрация:
    12 июл 2009
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург, Москва
    Предупреждения:
    0
    У меня камера отьюстирована должным образом и недавно ещё раз проверена на предмет этого спецом, так что при тесте в нормальных условиях, думаю можно будет определить БФ.
     
  2. ovkor

    Регистрация:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    1.556
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Ребята, не ругайтесь, как старый владелец этого стекла, могу сообщить, что зайчик очень чуствителен к условиям освещения. В идеальных условиях усё будет ОК. А вот при сложностях - на ШУ будет мазать (на А700 и А300 -проверено). Причём туда-сюда. Тушка ни при чём. На 70-200ж и на ЦЗ 24-70 - всё в пределах нормы. И на полтосе Бурков прверял, а на 85-ке - Денис (КАК). Ну есть к зайчика такое поганое свойство. За это и не взлюбил. Кстати, в серии один кадр из пяти -поадает. Может отвёртка успевает докрутить. Знаете, есть такое вж-вж мелкое после первоначальной фокусировки
     
  3. @-LeXX-@

    Регистрация:
    10 янв 2008
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Мос. обл., г. Клин/м. Рязанский проспект
    Предупреждения:
    0
    ovkor скорее оно более темное, чем все остальные вами перечисленные ТОПы, вот и нехватает света для точности ему в тяжелых условиях.

    А вообще, читаю эту ветку и не могу одного понять: как вы находите БФ на 16мм??? Это что надо снимать и с какого расстояния, чтобы на столь широком угле не уходить в бесконченость? Помнится, когда пошла эта тема про 16мм кинулся свой объектив проверять, помучился помучился, ничего не понял и плюнул - всё равно до 24мм всё снимается на бесконечности
     
  4. EvgenG

    Регистрация:
    12 сен 2008
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    самому интересно.
    на 16 мм на апс на f3.5 на МДФ получается грип 15 см.
     
  5. Goth

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    1.042
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Позанудствую, на 16 мм на кропе 1,5 и 10МП, на ф3,5 и ДФ 0,5 м
    ГРИП будет 4 см.

    на 14МП и тех же остальных условиях
    ГРИП будет 3 см.
     
  6. EvgenG

    Регистрация:
    12 сен 2008
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    #1946 11 дек 2009 в 13:21 | APS-C Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5 | Страница 98
    Последнее редактирование модератором: 11 дек 2009
  7. EvgenG

    Регистрация:
    12 сен 2008
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    непойму причем к ГРИПУ количество мегапукселей???????????????
     
  8. Goth

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    1.042
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Ага ;)

    Почему ГРИП от МП зависит?
    Ты же ГРИП на мониторе при 100% смотришь? Значит зависит, матчасть (кружек нерезкости).
     
  9. cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Поспорил бы с этим... В любых условиях он дурит.
     
  10. cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Здесь тёмность не при чем, ибо это не влияет на датчики АФ. Если конечно не установлен датчик для дырок </2.8.

    Дело тут не в БФ/ФФ, а в том, что данный объектив мажет на этом фокусном. Вернее сказать не только на этом, а примерно до 24мм. Так же встречаются проблемные экземпляры, которые имеют проблемы с фокусировкой и до 50мм.
    БФ/ФФ нет. Просто картинка немного не в фокусе, такое ощущение, что просто мотор не докручивает линзы.
     
  11. EvgenG

    Регистрация:
    12 сен 2008
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    можно где то посмотреть Ваш вариант ГРИП калькулятора...а то у мну никак не получается 3-4 см. на
    "на 16 мм на кропе 1,5 и 10МП, на ф3,5 и ДФ 0,5 м
    ГРИП будет 4 см."

    уси кулькуляогры брешуть!!


    зы. не пойму разницу где , на чем я грип смотрю....и...в каком масштабе. :eek:

    про кружек пошел читать матччасть:rolleyes:
     
  12. Goth

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    1.042
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Например
    http://dof.appspot.com/
     
  13. Kriks

    Регистрация:
    12 июл 2009
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург, Москва
    Предупреждения:
    0
    В любом случае проверку нужно делать при хороших условиях. А что касается "гуляния" фокуса - не убедили. ИМХО, при конкретных фокусных и др. настройках/условиях объектив не может выдавать разное положение ГРИПа.
    А "мазать" могут любые объективы...
     
  14. Wl@dimir

    Регистрация:
    12 окт 2009
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Опять двадцать пять... Кружок нерезкости зависит от того, детали какого размера мы хотим увидеть на отпечатке. Соответственно от мегапукселей он не зависит НИКАК, а зависит от среднего размера отпечатка, который мы собираемся делать.

    А 100% кропы смотрят только фотодрочеры, которым больше заняться нечем!
     
  15. Goth

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    1.042
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Может. АФ не ищет пик, а считает что фокус навелся, если ошибка уложилась в дельту. Чем выше класс тушки, тем меньше дельта и следовательно выше точность работы АФ.
    Для кропа 1,5 ФР 16 мм и ф3,5 ГРИП значительна и при разных расстояниях фокусировки ошибка будет укладываться в дельту. Отсуда гуляния фокуса.
     
  16. EvgenG

    Регистрация:
    12 сен 2008
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
  17. Goth

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    1.042
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Ну конечно, сегодня печатаешь А4 - усе в ГРИП, завтра тоже фото на А2 - мимо тазика. Оно надо?
     
  18. Goth

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    1.042
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    :eek:
    И давно?!
     
  19. cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Тут нужно понять суть проблемы: ГРИП или что то другое, связанное с точностью юстировки подвижных частей АФ объектива. Так вот по моему опыту, это второй вариант.
     
  20. EvgenG

    Регистрация:
    12 сен 2008
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    #1960 11 дек 2009 в 15:27 | APS-C Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5 | Страница 98
    Последнее редактирование модератором: 11 дек 2009
    та..................недавно)))) пошел отдохну от всего этого:D:D:D
     

Поделиться этой страницей