APS-C Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5

Ну вот же видно легкое виньетирование! И сверху и снизу. Тем более снято на F5.6
На открытой буде уже заметнее.
Ведь даже в инструкции к 16-80 написано, что на 16 он виньетирует и следует во избежании этого поджимать диафрагму на стоп

 

А никто и не говорит, что это смертельно. Но когда фон ровный по освещению это заметно даже без вглядывания.

 

У меня такое ощущение, что да, "Нет, сынок, это легенда..."
Ничего криминального на моем экземпляре нет совершенно по углам.

 

э.. может это линк был на фотку с этого объектива на ФФ камере?

 

это мог быть кадр с ФФ камеры или с высоким фильтром, так читайте внимательнее

 

стандартный фильтр будет давать вьетенку, я на цейсе использую фильтр с низким ободком

 

greymage - фото хорошее, но скинтона страшноватые

 

А это обработка такая, Direct Positive в Lightroom. Там все цвета реальности не соответствуют.

 

jb2007
Выглядит очень прилично, особенно для 5-ти кратного зума.

 

Я проверял с фильтром на 16мм, и без него. Одно и тоже.

 

Я лично явно вижу затемнения на всех 4-х углах.
Но это действительно не смертельно.

 

Разве это - отсутствие темных углов? (как я понял, это Ваш снимок)

На снимке имхо прекрасно видно виньетку, но на всякий случай я скопировал кусочек неба из правого верхнего угла и переместил ближе к центру.

 

А это случайно не результат действия полярика?
Такое случается, когда солнце в зените.

 

Автор снимка выложил его как подтверждение отсутствия у сабжа виньетирования, хотя на снимке оно есть, и неслабое. Был ли полярик - не знаю, пусть автор скажет. Вообще-то похоже на полярик.

 

Если судить по тени от пальмы, солнце слева-сзади. То есть, с поляриком левый верхний угол был бы куда темнее правого.

 

Возможно. Я полярик очень мало юзаю, в ньюансах не силен.
Зачем мы будем гадать, пусть автор скажет .

 

не похоже на полярик, но и не надо забывать, что небо в углах "дальше" чем в центре, оно может быт темнее

 

а может я туплю - хз.