Шумят все же не совсем одинаково. Тест скоро опубликую. Незначительно преимущество за Nikon. Структура шума схожая, но уровень шума (особенно цветного) у Sony чуть выше. По сравнению с более старыми камерами новая матрица — прорыв. Сравнивать с тем же Nikon D90 смысла не имеет. Разница огромна!
Не понял ,что с волосами. Ну да ладно снимок в принципе в корзину. Я на таких исо не снимаю. Это жене дал попользоваться камерой ,а она на чудила: В исо полезла.... Снимок показал чтобы было понятно что количество шума зависит не только от исо , но и от условий где ведётся съемка. Здесб шума практически нет ,но и детализация не очень...Хотя глазки неплохо получились. У меня фото на яндексе,так вот заметил ,что оттуда они почему-то заметно менее резкие....
Не, дама красиво получилась, но волосы выглядят так, словно она с лакам для волос явно переборщила). А такую даму в корзину... пожалейте. Согласен, высокие iso - экстрим, особенно для портретов.
jouris, обожаю всякие тесты! (даже больше, чем фотографировать...) А с D90 сравните, пожалуйста - у нас же с Григорьевичем A550 пока что! Только с цветом что-то... Вспышка Sigma 530 ST? Во-во... и разгадать эту тайну мне пока не удается даже с одним аппаратом. А уж с разными - вообще темный лес! И картинка alecsundr это подтверждает. speaker, это не его жена Он же уже признался!
Снимок сделан без вспышки. При конвертации в синий перетянул немного. Ну и конечно высокие исо цвет убивают.
По моим наблюдениям выяснил одно. Если света достаточно (чуть переэкспонирована) ,на исо1600 будет отличная картинка ,света слишком мало(сильно недоэкспонирована) и на исо400 будет каша в тенях. Т.е лучше чуть пересвеченный кадр на 3200 чем недэкспонированный на 1600. Поэтому сравнения не в одинаковых условиях ниочём не говорят. Верю только парным тестам. Вот это на 1600 : Первый кадр в этот день ,а накануне вечером с исо баловался и непереключил : http://iso100.ru/photo_show/192378.html Файл ужат под формат сайта ,поэтому чуть пострадал...
Это из D90, который нравится, ISO1600. А этот не нравится совсем, тут ISO2500, темно и бардак полный. Я в основном про первый говорил - у меня с меньшим ISO500, бывает, шум сильнее заметен. Ну так что, получается, в Nikon D7000 матрица как в A580. А в D3100, D90 - не как в похожих по мегапикселам фотоаппаратах Sony?
