Уже трое даже жену и жабу уже уговорил, теперь главное не соравиться, и ни купить чего нибудь типа 18-50/2,8 раньше срока. Но дуаю - выдержу
А меня, боюсь, жаба задавит. Да и сомнения терзают, чему отдать предпочтение:28-75 или 16-80. Не беря во внимание прочие показатели, один хорош светосилой, второй-диапазоном. Пыху не люблю, а 3.5-4.5 мне на моем 28-85 частенько не хватает.
так-с.... участвуем в голосовании! хоть и давно жду его выхода но если цены будут завышены по сравнению с анонсированными, то прийдется, к сожалению, ожидать их устаканивания
исходя из моего опыта обладания 28-75/2,8 + 17-35/2,8-4 отдаю предпочтение связке 16-80/3,5-4,5 + 50/1,4 ну и в дальнейшем прибавить 85/1,4 или 100/2
Фотографа оценивают по фотографиям, а не по дырке или длине Вопрос в том, что дает лучшую картинку, Zeiss или Tamron. Тут я за Zeiss
Согласен, но я, так же как и Вы, хочу подобрать оптику для себя так, что бы с ней было комфортно. А уж какие кадры получатся такие и буду смотреть. Мои фотографии, в основном, оценивают родственники.
85/1,4 для портрета, а 50/1.4 и 100/2 зачем нужны на цыфре, они ведь не вписываются в портретный диапазон 85-135 в полнокадровом эквиваленте? Или для того чтобы иметь эталон минолтовского рисунка.
50/1,4 для слабого освещения, ростовых портретов, пленки в конце-то-концов а как портретники 100/2 и 85/1,4 достойны друг-друга на улице же мне для портретов вообще 135мм понравилось так что наверное буду стремиться к 85/1,4 + 135/2,8 но это все жуткий оффтоп в рамках ветки про Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5
Проголосовал за связку 16-80/3,5-4,5 + 50/1,4 В Уфе есть последние Минольты 28-75/2,8 и 17-35/2,8-4. Всю осень на них смотрел. Наконец сделал выбор. Купил 50/1,4. К лету наскребу на 16-80.
Мнение "лучшести картинки" является неоднозначным. "Одним нравится арбуз, другим свиной хрящик" Боюсь, что надо смотрить своим глазом.
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/zeiss2485.htm Образцы симпатичные. А кто-нибудь знает, будет ли он в исполнении под минольтовский байонет иметь USM-фокусировку? (Если да, то это жирный плюс в пользу этого девайса.)
Не факт, что такой станут делать под наш байонет. В прошлом году было интервью с Цейссовскими мужиками (ссылки на него есть в ветке про ожидаемый Цейсс 24-70/2,8 ). Так они на вопрос о том, будут ли переходники с Контаксовских Цейссов ответили, что мол это не имеет смысла, кроме уж очень специфических линз, и что типа минольтисты будут довольны теми Цейссами, что будут конструироваться для них. Не думаю, что пойдут по пути переделки объективов под Контакс N. Ведь под этот байонет есть 85/1,4 и казалось бы возьми и переделай под наш - ан нет. Сделали 85/1,4 с другой оптической схемой.
