А не думали рассмотреть вариант Minolta AF 70-210 F3.5-4.5 ? Эта линза сменила банку в модельном ряду. По светосиле и резкости они примерно одинаковы, но банка лучше как портретник, а эта модель - лучше именно как телевик. Да и легче, и дешевле чуть ли не в два раза Тысяч за пять вполне здесь возьмете.
sasha745i , тут можно дешевле найти . У Espy постоянно есть парочка , в таком же состоянии как на том сайте + фильтр. Товарищ проверенный.
Так этот сайт и держит какой-то уважаемый продавец из местных... Не помню кто, но найти можно... Вот, нашёл - http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=9031&highlight=minoltazoom
А мне этот продавец не понравился. Брал я у него одну линзу, тогда я еще не состоял в нашем клубе Сони-Минольта, поэтому толком не разбирался в объетивах, как их надо проверять. А продавец был немногословен. Только, наверное, через год увидел "косяк на линзе". Думаю, человек, занимающийся этим делом, знал про этот недостаток. Но что сейчас об этом говорить... Время ушло.
А почему из недорогих и до 200мм не рассматриваете 100-200/4,5? По резкости в дальнем поле - бомба, по крайне мере мой экзеемпляр, да и фокусируется шустро.
100-300 АРО будет предпочтительнее хотя бы из-за практического отсутствия хроматики, для футбола он почти подходит. Наверное лучший выбор из недорогих линз, всё что 2.8 - оч. дорого и не для каждого оправдано... так для футбольного поля и тушка нужна как минимум 450/5ХХ или 700 серии, это уже чистый репортаж! http://photo.i.ua/user/1264905/209688/ Отличные варианты, как говорится: дёшево и сердито, разве что порой не будет хватать 300мм...
