Круто Вам стоять перед такой делемой - цейс за 40 штук и минолта за десятик)) не знаю кому как, а моя минолта с открытой более чем резкая, фотки уже выкладывал. а на ФФ эффект должен быть ещё более заметен. Но ХА порой слишком уж сильны, даже моя токина меньше хроматит.
Объектив хороший, спору нет. Но вот именно эти примеры не показатель. Тут с резкостью не очень,и даже кит аналогично снимет.
Это 100% кропы из центра. К тому же дымка была в городе в день съёмки. И ещё одна отмазка-я тогда ещё не разобрался с АФ на своей тушке... так что промах может иметь место
Просто цейс дает хорошую картинку с открытой а снимаешь минольтой http://img-fotki.yandex.ru/get/6105/55375399.0/0_73dda_cad7bce9_orig
Кроп. f/3.2. Ореол на оперении в контровом свете понятен и побеждаем. А вот красный клюв на втором кадре озадачил.
за 46 Да, собственно, делемы то нет. Есть М 2,8 и едет Z 1,8. Да моя тоже резка с открытой, если руки не трясутся. Но не одной же резкостью жив человек.
Наконец выдались погожие деньки и всё больше желание походить побродить по окрестностям с тяжёлой сумкой на плече набитой фотопричиндалами. Забравшись на местную сопку сделал серию снимков на 135ку+ТК 1.4 с прицелом в бесконечность, одна беда - хорошая погода всегда влечёт за собой пожары, так что видимость не ахти была, но кое чего видно. Эти две фотки можно назвать удачными т.к. в основном результат съёмки на эту связку в дальнем поле не впечатляет, обработки в ЛР было немало для минимизации засвета вызванного дымом и т.д., но шарп не трогал (вообще не пользуюсь этим ползунком) Вот немного с такой прогулки Где-то там в далеке (около 30 км) видно вереницу труб красноярского алюминиевого завода)) http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/496883/ Ну а здесь привет из 60ых, район города полностью построен в тот период http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/496882/ Без ТК резкость выше ощутимо, примеры не стану приводить, просто поверьте на слово))
Сравнил навскидку скорость 135/2,8 и 135/цейс. Цейс ощутимо медленней. То есть в зоне, когда фокус "зацепился" фокусируются практически одинаково. А вот пробегает цейс от бесконечности или от МинДисФок до фокуса совсем не спешно (ну может чуть быстрее 85/2,8) 135/2,8, конечно, волчек тот еще. Хоть оставляй 135/2,8 для репортажа))))
Как стекло цейз на порядок и резче и контрастней,минольты и никона и всех остальных фирм. Стёкла сделаны из высококачественного горного хрусталя и тд. Но хорош был он на плёнке...... На цифре, он намного хуже себя показывает. Нет стабильности в результатах. я знаю много друзей, которые наоборот стараются снимать мануалами с резьбой м 42 и тд. Чтобы была пластичность и чтоб от боке глаза не резало. Но это касается в основном портретов. И это лично моё мнение
Все эти фиксы изготавливались очень давно. только сейчас сделали для них красивые корпуса и автофокус сонька придумала http://www.patriotrental.com.ua/pre_main.php?page=2-2-1-0&lang=ru&more=2-2-1-0
viktor52 вы путаете оптические схемы для кинокадра, который меньше половины от фотокадра на 135 пленке с таким же успехом можно все объективы 50мм f/1.4 считать идентичными
откуда дровишки? я говорю про про "высококачественный горный хрусталь" -------------------- а если по теме, то 135/2.8 очень шустрый и легкий объектив. таки да - трудно расстаться
горный хрусталь... Это тоже самое стекло, только изготовляется по более дорогой технологии и из горного песка- трудно добываемого. Это из школьной программы. а у лейки и цейза в основном, изготовление объективов происходило в ручную. Отсюда качество и цена
К чему сноска? Там про киношные объективы. А насчет того что кто придумал - ну да, раньше автофокуса не было. Ну и что? Не хотите же вы сказать, что Цейс обнявшись с Соней выточив корпус и приткнув автофокус один в один скопировали планаровскую схему? Тоды подтверждение в студию
Фига себе Горный хрусталь это кристалл! у него анизотропия свойств, в том числе и оптических (по гл.оси одни коэффициенты, по другим осям другие) Более того у него еще и всевозможные включения и дефекты есть. Стекло аморфно у него изотропные свойства. Получается плавкой горного хрусталя в том числе. Самое чистое кварцевое стекло получается из чистого SiO2, который в свою очередь получается осаждением из силикатов, а не плавкой песка, пусть и чистого... И проблема кварц. стекла - литье без пузырей, а не поиск горного хрусталя К тому же оптическое стекло это все же плав SiO2 с всевозможными легирующими добавками.
