Хм интересно в каких? Только если по фокусным, а на 135мм не уверен. Про пленку ничего не могу сказать, не снимал Минолтой, а на цифре, на мой взгляд, АF 135/2.8 уделал и банку и Токину 80-200/2.8 АТХ ПРО на /4 (хотя она тоже очень неплоха, но ЕЩЕ тяжелее - просто какой то праздник штангиста )
Последняя карточка понравилась(хотя свет там довольно таки жесткий). Вот что значит ФФ. На кропе такого бы не получилось из-за большего ГРИП.
Банки у меня уже нет, но я сравнил дома с ББББ на 135мм(Большая Белая Быстрая Банка 70-200SSM, не путать с БББ - Большая Белая Банка, 80-200HS) и надо сказать что фикс держится неплохо, по крайней мере на игрушечных сюжетах, которые можно найти в квартире. А уж с учетом четырехкратной разницы в цене и наверное пятикратной разницы в весе... Но блики в боке у SSM помягче. И, кстати, надо еще отметить что даже на фоне SSM фикс и фокусируется очень быстро. По крайней мере на А900.
Еще один сэмпл. К сожалению, кадр я запорол (только взял А900 в руки, по имени файла видно) и птичка оказалась слегка не в фокусе, но кое-что про стекло понять можно. Видна ближняя и дальняя нерезкость, ХА и т.д. http://gallery.kikap.com/v/sf/_DSC0009.jpg.html
Для фикса без сомнения плохо. Собсно по моему опыту им тока на 2.8 и можно снимать, дальше все печально. И болты, и рисунок не больно то мягкий.
Что характерно, так это то, что данная фраза отлично применима и к 135/1.8 ценой в три раза больше. Судя по примерам, зажатый цейсс и болтит и рисунок у него становится заметно жестче. cat.spb В данном случае объективу не повезло - этих самых ХА по два пикселя там четверть кадра. Очень много мелких блестящих листочков и собственно меня раздражают даже не ХА как таковые, а то что из-за них меняется цветовой тон листвы там где их много.