берегите свои наглазники! Друзья, берегите свои наглазники видоискателей! (а33/а55). Сегодня опять чуть свой не прощёлкал, несмотря на то, что он был у меня подклеен парой капель гелеобразного суперклея! Пытался фотографировать как люди барахтаются в лютой пурге перемещаясь по городу, снимал здоровенным, древним, мануальным японским фиксом f200, много раз доставал и убирал фотоаппарат, дома достал его отогреваться и... :devil:>:'(!!!! Наглазника НЕТ!!! НО, к счастью, он отвалился уже дома, лежал рядом с рюкзаком, но эмоций я хапнуть успел. И так как, честно говоря, не предвижу ситуаций, когда мне нужно будет снять наглазник по доброй воле, сейчас приклеил его уже как следует. Про регулировку диафрагмы при съёмке видео: инструкция, страница 93 - "...если вы хотите настроить размывание фона, установите диск переключения режимов на "А" и установите камеру в режим ручной фокусировки. Вы можете отрегулировать диафрагму перед съёмкой при помощи диска управления."
Наглазник пытался потеряться в первый же выход. Однако обыкновенная плоская круглая резинка, отрезанная от пальца резиновой чёрной перчатки и одетая по периметру наглазника, решила эту проблему
Снимал на обычный новый( после замены, первый был бракованный) SAL-35F18. Микрофон не цеплял, поскольку вопрос был по диафрагме. К сожалению, еще два файла не смог залить, но там все ясно- в ручном режиме какую диафрагму поставил, с той и снимаешь. А автомат обманываю кнопкой AEL. В меню первая закладка со звездочкой- Кнопка AEL - переключ.AEL. Дальше в фоторежиме ставлю нужную диафрагму и блокирую экспозицию. Вроде получается.
Ура. Оставшиеся закачались на Файлы@mail.ru http://files.mail.ru/KKK298 http://files.mail.ru/2VXGOD Сейчас посмотрел еще раз, уже не так уверен относительно разницы диафрагм в автофокусном видео.
Попытался (с усилием!) содрать эту прорезиненную пластмасску с глазка (а55). Не вышло. Что я не так делаю? На 400Д - а там действительно резинка - никаких усилий не требовалось - резинка отваливалась сама собой.
Снятие наглазника:стр.34 инструкции - Осторожно снимите наглазник,нажав на него с обеих сторон.Поставьте пальцы под наглазник, затем сдвиньте его вверх.
ну сорри... частями сложно было выдать. Тамрон я бы с удовольствием попробовал. Но у нас тут северная глуш. Фотомагазинов нет к сожалению. Но учту к отпуску. сам собственно в шоке... но разница была достаточно ощутима. К сожалению не было возможности протестить на перегрев длительной съемки. Все таки заявлена защита от перегрева(какая то мифическая)
Наверное, автоматическое прекращение съёмки видео - это и есть защита от перегрева madiche, вы смотрите в объектив, когда "обманываете" автоматику. Если при записи видео диафрагма всё таки прикроется - значит, это она обманывает вас
Да моя альфа и так выключалась... поругалась что температурит и спать. хм... видно просто озвучка... врядли вставили куллер=)
madiche, вы смотрите в объектив, когда "обманываете" автоматику. Если при записи видео диафрагма всё таки прикроется - значит, это она обманывает вас [/QUOTE] Точно, забыл по эту возможность. Я-то пытался определить закрытие по размытию фона, казалось, работает... Моя ошибка, значит, ГРИП регулируется только в ручном режиме.
гы говорил про то чтоб на диафрагму смотреть во время записи видео уже пару раз. но ведь не верят. а то как в анегдоте про лампочку уровня масла в моторе и щуп...
Самое интересное, что читал, но до своих опытов. А как только начал пробовать, стал верить экрану-обманщику.
Немного запутался в видеофайлах. Кто-нибудь знает, зачем нужны два файла- .moff и .modd? Можно ли их удалять?
.moff - Индексный файл анализа видео-данных для Picture Motion Browser .modd - Файл данных Picture Motion Browser
А я верю экрану. И ещё более светлому видео изображению. У кого более светлое, тот снимает при f1.8. А у кого тёмное, тому не повезло. Попробовал снять видео без автофокуса (странная однако съёмка), и что я увидел? Увидел тёмное видео изображение, чуть ли не в два раза темнее чем при съёмке с автофокусом. В общем, народ меня продолжает веселить. P.S. При съёмке видео используется лишь небольшая часть матрицы, а не вся, как при фотосъёмке, поэтому видео всегда будет выглядеть ярче при ISO100 с выдержкой 1/2000сек, чем фото при таких же параметрах. Не знали? У кого там прикрывается диафрагма до f4, мне не понятно. У меня есть очень яркое видео, гораздо ярче чем при f3.5 с кита. Сравните ка ещё раз видео с кита при f3.5 и видео c фикса при f1/8, сразу поймёте, где светосила выше. Во внутрь фотоаппарата или объектива не заглядывайте, там много чего может жужжать или щёлкать, ребятки.
НЯФ, не вводи в заблуждение других, которые не могут проверить. На сайте автолюбителей в конференции. Вопрос: Проверяю уровень масла-щуп сухой! Но давление масла на приборке показывает,что нормальное и лампочка масла не горит.Кому верить,щупу или лампочке? Ответ: Достаю свой ****,меряю линейкой - 15см.,а жена говорит - по ощущениям - 5см! Кому верить - жене или линейке? п.с. http://www.youtube.com/watch?v=M07B7MC7cSE не очень хорошо видно, но то что видно точно не 1,8 п.п.с. для чего люди хотят снимать с 1,8? не только и не столько из за яркости сколько из за малой ГРИП. очень красиво, киношно получается. собственно изза этого видеографы и сидят на SLR. за небольшие деньги видео как в дорогих, просто проблем больше и удобства меньше. при том что ты называешь "щелканье" - прикрывает диафрагму (смотри ссылку), соответственно увеличивает ГРИП. о чем и предупреждал. на счет яркости видео ничего не кажу, може у тебя корекция экспозиции была, может другое значение выдержки для кадра, всетаки все изменяется дискретно. в любом случаи, при сьемке видео в AF диафрагма прикрывается.
Возвращаясь к теме... В теме про внешние микрофоны выложил свой ролик с записью звука автофокусировки. 29 пост. Если кому интересно - велкам!
