APS-C Всё о Sony SLT А55, А33 и A35

а пусть бы и в raw. это уже давно не тоже самое что "снятый со считывателя матрицы сигнал".
3) так может давят всегда и "обычно" это проходит. а вот когда уже выбито "подчистую" давитель и не справляется.
вобщем странно все это. надо брать лампочки (разные), друшлаги и шумовки (что бы были лучи и паралельные и под разными углами) и снимать.
по всякому - и сами точечные источники и их блики на чем то темном и светлом и так далее.
и камеру покрутить на 90 и 180 градусов...

 

люди движуться
может еще зависит и от того как свет отражается.. является ли свет
пусть и ярко-выбитым но поражденным рассеяным светом или более-менне одного направления ... так что друшлагии еще и крутить придется и в лайт-куб запихивать и папиросной бумагой оборачивать

 

а если сделать обратное ?
то что призраки есть это факт. вопрос почему они иногда более заметны и раздражают а иногда менее... И тут была "геометрическая оптика" (найти не могу)
вопрос:
не меняется ли интенсивность "призраков" в зависимости от того в какой части матрицы они формируются? или я торможу и разница в углах подкоторым свет формирующий изображение 'вверху' и 'внизу' матрицы проходит сквозь полупрозрачное зеркало ни на что не влияет (или этой разницы нет вовсе)?

 

В Вашем варианте, нужно ещё чтобы свет отражался от датчиков автофокуса

 

Наконец загрузил ночные JPEGи, снятые с разной экспозицией. Гостинга там мало, искать нужно с лупой. Впрочем, сейчас я его нашел гораздо быстрее, чем в первый день, когда снял - научился

http://fotki.yandex.ru/users/int0ah/album/126847/
Там всего два плана, зато эксповилка - ого-го

ЗЫ: РАВы от них есть - если нужно могу выложить.

 

ИМХО, гостинг скорее представляет академический интерес. Лично меня вполне устраивают дефекты изображения, которые надо внимательно и целенаправленно искать в масштабе 100% - это значит, что я их никогда не увижу

 

Спасибо. Кадры хорошие, а тест плохой. Полчаса лазил, но так порядочного гостинга и не нашел. Заглянул во все окна и балконы. Всё в пределах нормы. Более чем. Даже на переэкспонированных кадрах. Может покажете, где Вы его нашли? Сляпой я стал

PS
Фильтр какой-нить стоял на объективе?

 

Самый большой гостинг я нашел в 518-ой в третем верхнем окне справа
И верхние маяки на вышке. Но все это такая фигня!

 

Что-то мне кажется, что это не тот гостинг, который мы ищем. Он как бы имеет темное окаймление сверху, которым и врезается в светильник. Хотя загрузил в ФШ и проверил порогом и вроде как теория об 11 пикселях подходит. Но к черту такой гостинг, если его надо искать такими методами
У Mephisto с фольгой более показательно получилось
Ну блин... ваще не понятно... где он этот гостинг прячется и почему иногда вылазит?
"Если где-то нет кого-то,
Значит кто-то где-то есть.
Только где же этот кто-то?
И куда он мог залезть?"
Цитата практически в тему

 

Извините, что встреваю, я не очень продвинут во всех этих технических тонкостях, вот просто немножко поснимал со стандартными настройками RAW+JPEG,чуток обработал камерные JPEG в ACDSee, объектив китовый:http://www.panoramio.com/user/1173884/tags/SONY_SLT-A55V

 

Ни чего себе немножко Симпатишно получилось. А кит попался хороший? Не скрипит, не хрустит, не мылит однобоко?

 

Между 35-55 увеличено трение, идёт рывками. Насчёт мылит однобоко - не тестировал, даже если, всё равно буду ставить 18-250.Жду когда привезут.

 

Какое яркое небо! Фотошопа небыло? И по чём обещали 18-250?
Сам присматриваюсь к этому объективу. Очень большая разница в цене с 18-200. Как понял из описания конструктива 18-250 другой класс уже объективов(типа 3 линзы просветления вместо 1).
А тестил его перед заказом где-нить на предмет тишины-стуков?

 

Простите, о каких дефектах идёт речь? Кроме того что изображение вверх ногами, больше никаких "дефектов" не заметил

П.С И какой??? это вебразмер с разрешением 4912x3264 пикселей и размером файла в 7.9 мб