Юпитер-37А, Jupiter-37A, МС Юпитер-37А, MC Jupiter-37A, МС Юпитер-37АM, MC Jupiter-37AM Спойлер: Характеристики объектива Фокусное расстояние: 135 мм Угол поля зрения: 18° МДФ: 1,2 м Диафрагма максимальная: f/3,5 минимальная: f/22 Разрешающая способность: в центре поля: 45 лин/мм , по краям: 30 лин/мм . Крепление с камерой: резьба М42Х1, сменный адаптер Диаметр резьбы под светофильтр: М52Х0.75 Масса — 0,41 кг. Выпускался также в варианте крепления с камерой — байонет типа «К» (с 1985 года). Масса — 0,435 кг. Спойлер: Фотографии объектива Разобрать и собрать Юпитер 37А-----> http://proofbook.livejournal.com/78531.html Г. Абрамов "Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения.
Ну почему же, ходят легенды))), что были очень резкие экземпляры, мне к сожалению не попадались, но в теме про мануальную оптику на цифре, на фото.ру, были очень резкие фото на открытой. А у меня есть пару кадров с Ю-9 на открытой, тоже резкие, но в общем и целом Вы конечно правы (Ю-9 не мой). Картинки с Д80 поэтому выкладывать смысла не вижу.
Поснимал сегодня Юпитером-37А. Заодно тестик провёл. Юпитер-37А F3.5 Юпитер-37А F5.6 Принципиальной разницы не нашёл. Контраст повыше. Резкость одинаковая. У F3.5 основная проблема - узкая ГРИП на рабочих расстояниях (3-10 м). Полноразмеры по ссылкам есть.
Объектив хороший, но имеет особенности - если диафрагма плохо зачернена, то по диафрагмировании свыше 16 очень быстро теряется контраст. http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=576&dsc_sign=common_equip&dsc_m=2&dsc_topic=20430&dsc_page=1 В свое время делал такие тесты по сравнению 135-ток: Диафрагма__________3,5_____4,0_____5,6_____8,0_____11______16_____22 Сигма __№3018375__________________2,717___2,921___3,020___2,792___2,630 Ю-37А__№8367508__3,152___3,160___3,291___3,500___3,445___3,197___2,610 Ю-37А__№8692147__3,131___3,142___3,216___3,427___3,372___3,114___2,470 Такумар №2129686__3,112___3,260___3,401___3,571___3,482___3,363___3,089 Такумар №4019819__3,122___3,397___3,433___3,582___3,510___3,366___3,091 Т.е. за Юпитер-37А по большому счету совсем не стыдно, на открытой дыре он фактически превосходит японские Такумары, да и средних диафрагмах - неплох. А здесь про другой портретник: http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=576&dsc_sign=common_equip&dsc_m=2&dsc_topic=13470&dsc_page=5
Подскажите пожалуйста это с объективом косяк? или это его нормальная работа Жуткие аберрации на контрасте. (цифры) http://fotki.yandex.ru/users/rassant/view/403565/ и тут конур вокруг людей. Выдержка 1/500 http://fotki.yandex.ru/users/rassant/view/403566/
Попробуйте очистить заднюю и переднюю линзы объектива тряпочкой из холофайбера, потом Ленспеном. Должно получиться, имхо..
Ну, есть ещё один способ: (с) Путь воина тернист и труден... На другой меч попробуй сей кристалл прикрепить, дабы проверить его силу.
Там и там непохоже на аберрации. В первом случае (глядя только на цифры) я бы предположил, что снимали с рук на длинной выдержке и напоследок пыхнули. Во втором - вообще не понимаю как ЭТО получилось. Аберрации бывают вокруг каких-то контрастных границ, здесь же всё просто сдвинуто - похоже на съёмку через оконное стекло или отражение в зеркале. Может, внутри одна из линз стоит не соосно?
Дмитрий74 Если не сложно контрастный объект сфотографируйте. И выложите исходник на яндекс например. продали такой. Не знаю. Почему я засомневался, а не стал сразу пинять на исправность объектива? На фотке из поста №36 на объективе похожая ерунда.
