Сужу исключительно по себе . Так вот . Намного дешевле сразу взять дорогой объектив .Компромиссы вроде 28-85 это пустая трата денег если хочется 16-50 или 16-80 . Все равно потом придется их брать .
Услышал. Буду копить на SAL 1650 или на Тамрон 17-50 2.8 Или же SAL18135 китом тоже шёл который. Расширю бюджет до 10-15 тысяч, ну это уже попозже. - - - Добавлено - - - Думаю может всё таки полтинник взять пока...
Полтос это прикольно, картинка в разы интересней кита. Возьмите Сони 50/1.8. Будете портретить. Но вариант 35/1.8 предпочтительней для кропа и легко может заменить светлый штатник.
Сони 50/1.8 можно купить с рук за 4 т.р., как сейчас помню, поискать надо. Минолта 50 1.7 тоже пойдет, она несколько похуже резкостью на открытой диафрагме и рисунком, но вообще, хорошая линза.
Смотрите цены на форумной барахолке. Sony 50/1.8 - те же 3500. Сам покупал за такую цену с годичной гарантией в полном комплекте.
Я, как и большинство здесь, тоже после кита побаловался недорогой Минолтой. Но не считаю это пустой тратой. То, что купил 28-85 не жалею ни разу. Для получения доп. опыта и расширения кругозора самое оно. 1. Перебился до покупки Сигмы стеклом однозначно лучшим кита (кроме отсутствия ШУ, который для портретистов не нужен). 2. Попробовал принципиально другое, чем 18-55, стекло (отвёртка побыстрей фокусировалась, наличие, хоть и простенького, но рисунка, цвет, псевдомакро, тактильные ощущения, каким должен быть настоящий объектив). sasa777, вам AndyGS правильно посоветовал 35-ку. Для квартиры лучше не придумаешь. Хотя только для лицевых полтинник получше.
В качестве недорогого штатного зума могу порекомендовать SIGMA AF18-50/2.8-4.5 DC HSM. Поначалу он мне очень не понравился, а со временем я к нему прикипел. За небольшие деньги – отличный вариант.
у sasa77 уже есть недорогой китовый зум, зачем ему еще один такой-же, если не хуже? sasa77, правильно, берите полтос, подход к объективам сразу поменяется.
Мне очень нравится по фото рисунок минолта 100-200 и пивной банки. Фотографировать можно издалека, есть зум, красивое размытие фона и боке. Только вот вес самой банки пугает(жена будет тоже пользоваться). И конечно же то что в квартире не поснимать...
Он не хуже, это точно. Намного лучше. Вот только, насколько я понял, у sasa77 бюджет весьма ограничен, а посему выбор все равно среди недорогих решений. У Сигмы этой хороший цвет, неплохой рисунок и ультразвуковой мотор. Просто, если выбирать между нею и разными старыми Минолтами, о которых шла речь выше, я бы предпочтение отдал этой Сигме. Полтинник очень хорош, но использовать фикс в качестве штатника совсем не удобно. Другое дело, что при наличии кита, действительно, не имеет особого смысла покупать еще один дешевый штатник, лучше уж озадачиться более специализированными и нужными стеклами. В таком случае полтинник – очень неплохой вариант. Но все-таки это скорее специфический портретник, а никак не штатник. А насчет штатника лучше не заморачиваться, а потерпеть, когда будут деньги, купить хороший.
Да я вот удмаю надо было брать с обьективом 18-135 сразу же и его не было бы смысла менять... Он такой я понял твердый штатник
Штатным для фиксов бы нормальный объектив, на ФФ где-то +/- 50 мм. Полтинник на кропе уже не нормальный.
При такой стоимости лучше уж тогда тамПон 17-50/2.8 у проверенных временем продавцов на форуме глянуть.
