я своим 85/2.8 в аф режиме могу попасть только при съемке лицевого портрета и при хорошем освещении. в полный рост попасть резко в глаз не выйдет. поэтому часто ручками, хотя этот объектив ручками крутить тот еще гемор. а крутить ручками в ОВИ без лупы - это я лучше шкальником пленочным поснимаю. )
Это не критика, это небольшие замечания. "Винограддик, вау, как круто!" можно, а "Катерина, ракурс неудачный" нельзя? Мне кажется, что второе полезнее автору, чем первое. Тем более, что плюсики на форуме и так есть, а минусов нет.
[FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]По поводу тонирования, сорри если не в тему, но раз уж зашел разговор. Я заметила что сейчас большинству людей нравятся именно тонированные фотографии, видимо влияние айфонов, инстаграмма и фильтров. Мне вот некоторые на фотосессии прям говорят, а обработайте вот так вот и показывают фото с фиолетовой травой и розовым небом, что реальные цвета совсем не в моде?[/FONT]
Раньше считал, что хорошая тонировка, как ретушь, должна быть незаметной. Но вроде попадаются интересные варианты. Но действительно классная тонировка встречается ещё реже, чем красивая естественная обработка.
Еще несколько кадров с этого объектива: http://fotki.yandex.ru/next/users/parasolka68/album/309982/view/960175 http://fotki.yandex.ru/next/users/parasolka68/album/309982/view/960174 http://fotki.yandex.ru/next/users/parasolka68/album/309982/view/960173 http://fotki.yandex.ru/next/users/parasolka68/album/309982/view/960172 После появления 135 Цейсса стал пользоваться этим стеклом реже, но желания расставаться совершенно никакого нет.
Да любого, лишь бы вам нравилось. Если хотите развёрнутой критики, то для неё на самом деле есть более подходящая ветка. И про ногу, и про руку, и про взгляд, и про кадрирование, и про точку съёмки - всё там.
Как замечание по поводу снимка сделать — так легко и в теме про объективы, а как пояснить замечание — так отправляете к другим, в критику. Ай-ай-ай))
