Коллеги, нужен ваш совет. Присматриваюсь к этому объективу 85мм 2.8 В наличии, в близком к этому фокусному расстоянию имею Минольта 1-я версия 50мм 1.4, Малыш 35-70 мм, и несколько мануальных объективов Японского и Германского производства 50мм 1.8 Камера А37 Стоит ли мне купить 85мм 2.8 или мне достаточно тех объективов, что у меня есть? Задача делать максимально возможные красивые и качественные фотографии. Фотографирую много и на улице и в помещении со вспышками. Портреты и ростовые фотографии - 90% от общего объёма. Либо поднакопить денег и прикупить 85мм 1.4 Минольта, или они достаточно дорогие и редкие в продаже? Что посоветуете?
Хороший обзор с указанием положительных и отрицательных моментов. Стоит ли покупать ? Если хотите за недорого получить действительно классный результат – стоит. Сам снимаю в основном портреты и это мой любимый объектив – картинка с него нравится. А еще радует, что не пришлось снять последнюю рубашку чтобы его купить. На свои деньги – отличное стекло !
У каждого объектива - своя особенность. 85-ка бесспорно хороша за свои деньги! А качество можете посмотреть у vinogradika!
Просто я не зря написал, что у меня уже есть Минольта 1-я версия 50мм 1.4, я его как портретник использую постоянно, поэтому и решил уточнить, портреты будут лучше или хуже или просто другими? Есть смысл всё таки или нет?
Пропорции лицевого портрета будут естественнее, а по рисунку не думаю, что будет хуже или лучше сабжевого стекла. Всё измеряется вашим личным вкусом и потребностями.
Разница в отображаемых пропорциях прежде всего лица человека – для крупнолицевых портретов 50 мм не годится. А вот 85 мм – уже гораздо лучше. Так что если портреты лицевые – нужна 85-ка.
По большому счету это справедливо в том случае, если мы говорим о полном кадре. На кропе же полтинники со своими 75 мм ЭФР к портретникам становятся несколько ближе и, ИМХО, для лицевых портретов вполне годятся. Если интересно, могу снять несколько портретов на кроп и ФФ с сабжевым объективом и минолтовским полтинником первой версии - все это у меня в наличии .
интересно, как раз будет классно, если ещё зальёте равки одинаковых портретов с разных стёкол! любопытно будет посмотреть сабж и минолту лицом к лицу! в предпочтении фото на кропе...
На самом деле пропорции лица будут искажены с 50. Даже если это кроп. Что такое кроп, это всё тот же кадр, с теми же пропорциями, но только область кадра меньше. Прошу прощения за размер кадра. Может пример неудачен, но суть видна... Вот ещё пример, уже лицо: Лицевой
Ну дак чтобы получить одинаковый масштаб лицевого портрета на кропе и ФФ, с кроп-сенсором нужно будет отойти от объекта съёмки дальше ФФ-ма, соответственно искажения на лице портретируемого будут разные.
если не разводить холиваров и флуда, то возможное искажение всегда можно подправить, тем более, что это не такие искажения как допустим между 18mm и 85mm в лоб!
Искажения вы эти практически не заметите. А вот по картинке, что отошли дальше на кропе, грип будет больше и портрет будет менее выигрышным по сравнению с ФФ.
Мне мои результаты портретной съёмки с а100+50/1,4 нравятся больше, чем с а850+85/2,8, хотя с первым комплектом работать сложнее. Если вы увлекаетесь крупно-лицевыми потретами, то, возможно, имеет смысл обзавестись 85/2,8 из-за его относительно малой МДФ и отсутствия дисторсии.
[offtop]При одинаковом масштабе портрета ГРИП на одинаковой диафрагме будет одинаков что для полнокадра, что для кропа.[/offtop]
