FF Всё о Sony 85/2.8 SAM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Rus2000, 14 июл 2010.

Метки:
?

Купите ли вы свежеиспеченный 85/2.8?

  1. Да, я давно ждал бюджетный портретник

    25,2%
  2. Да, но если оптически он будет хорош, не взирая на f2.8

    30,8%
  3. Для начала я бы прикинул соотношение цена/качество и от этого бы плясал

    26,6%
  4. Нет. Мне не нравится, что этот объектив слишком темный. Нужна более светлая дырка

    11,2%
  5. Нет. Ни за что. Мне не нравятся новые Сонины пластмассовые погремушки

    9,8%
  6. А мне до лампочки. Я из другого мира(системы)

    2,5%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Нормальное размытие будет (не в хлам конечно).
    Он хоть и 2,8 а размывает фон хорошо.
     
  2. ну такого с ним не снять. даже приблизительно

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  3. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.864
    Симпатии:
    1.861
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Как первый и нафиг не надо - размазня,"Девушка на фоне бракованных фотообой", а как второй - легко.
     
  4. а мне нравится)
    на второй ещё разок глянул, да можно, чёт я этасамое...)
     
  5. #805 27 окт 2010 в 08:11 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 41
    Последнее редактирование модератором: 27 окт 2010
    покажите мне хоть один ростовой портрет на кропе с 85 /1.4 на котором фон будет сильно размыт?
    для ростовых портретов и малого грип используют другие фокусные.
     
  6. [​IMG]
     
  7. #807 27 окт 2010 в 08:58 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 41
    Последнее редактирование модератором: 27 окт 2010
    Вы уж извините, но я не вижу такого уж сильного размытия фона. На f2.8 та же самая 85-ка размоет практически так же. А точнее грип на 10 метрах, а тут явно не меньше, на f1.4 составит примерно 80см, а на f2.8 составит 160см. На фоне такое изменение грипа практически не скажется, т.к. он достаточно удален.
    И эта фотка точно сделана на кропе? Мне кажется тут ФФ.
     

  8. наверно не туда смотрите ;):D:D:D
     
  9. #809 27 окт 2010 в 10:23 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 41
    Последнее редактирование модератором: 27 окт 2010
    Ну не скажи! На этой картинке есть изюм!!! И он именно в размытие!
    Какие именно фокусные? Я в этой теме уже скидывал примеры ростовых на 85/1.4. По мне, так и дырки 1.4 на ФФ для этого мало ;)
    Фотки в студию!!!
    КАК может так же размыть картинку снятую на диафрагму 1.4 дырка 2.8? Вы точно в этом уверены? :confused:
     
  10. Вечером дома гляну, может найдутся примеры.
     
  11. Очень интересно!!! :D Только не забудьте, речь идет именно о 85мм :)
     
  12. да да :) я помню
    если не найду из того что есть, то возьму у друга 85-ку минолты и сниму на 2.8, чтобы получить похожую, на предыдущий пример, фотку.
    А могу и на банку снять :D Хотя я думаю у многих тут найдутся примеры с нее.
     
  13. На банку - это 85мм и f4? :) И будет такое же размытие? :)
     
  14. #814 27 окт 2010 в 10:41 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 41
    Последнее редактирование модератором: 27 окт 2010
    я этого не говорил :)
    просто, для сравнения.
     
  15. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.864
    Симпатии:
    1.861
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Изюм-то есть, но изюм ради изюма, девушка оторвана сильно, я б прикрыл.
    Ещё как скажется!
     
  16. Смотрелось бы иначе. Да и жесткость бы повылезала.
     
  17. Я то конечно сделаю снимок на 85/1.4 с дыркой 2.8, но 85/2.8 это совсем другое стекло. Хотелось бы и с него примеры подобные посмотреть.
     
  18. полтос на 1,4 - даст вам такой же разорванный фон (правда он туда еще и круглящей налепить может, но тут уж надо выбирать ракурс)
    85/2,8 на 2,8 - ну не 1 в 1, но что то подобное вам тоже даст ;).
    Вы просто пример не удачный привели. Тут фон еще сильно убирается светом.

    Так что если поразмыслить и посмтреть хорошие фоты по внимательнее, то окажется, что 2,8 это в принципе нормальная дырка.
     
  19. У меня сложилось впечатление, что зоннар на одинаковых с планаром дырках размывает визуально сильнее.
     
  20. Это вы про 85/2,8 и 85/1,4? - я не видел такого сравнения - бросьте ссылку - интерестно поглядеть...
    Или вообще в принципе? - тогда смысла говорить об этом вообще нет, все в итоге будет зависить от конкретной модели объектива.
     

Поделиться этой страницей