Первый "обзор". Правда по недоработанному, на момент теста, стеклу http://www.amateurphotographer.co.u...s_previewed_news_300407.html?offset=&offset=1
Именно это, судя по всему, и следует ожидать во всех следующих обзорах: "To be frank, in the hand the lens feels like a £175 lens, but the results demonstrate that it really will be excellent value for money."
конструктив бог с ним но если уж брать фикс то хотя бы /2 у него должны быть.. ну как говорится - просили бюджетных стекол - пожалуйста или даже не знаю
Я всё проглядел оказуется, а тут 85ка вышла давно ожидаемая, но... Когда прочитал, что дырка 2,8 (не 2!, не 2,4 хотябы... про 1.8 молчу :'( ), в голове сразу стали крутится мысли о надфиле... Ну как же так?! Хотя за 250$ я бы его купил, наверное, если с картнкой всё в порядке. А посветлее обычно нужно в квартирах, а там 85ка длинновата и уже нужнее 50ка и даже 35ка. Надо его на тест взять и стравить с кенаном 85/1.8, у знакомой как раз такой есть (за 400$ новый ей брал). Зачем там САМ непонятно, разница с отвёрткой для меня лишь в том, что их на плёнку минолтовскую уже и не оденешь. Но сомневаюсь, что в планах СОНИ борьба с минолтовскими плёнкотушками =)
цена - единственное оправдание хотя нет, ещё картинка но на кропе объектив длинноват, а пользователи ФФ предпочли бы /2 за 400-500. Кэнон наверное сольет по бокэ - уж очень специфичное у него.. Но выиграет в возможности поиграться с ГРИП, и в скорости PS Sonnar 85/2.8 примеры, и ещё
Если на 2.8 он резок, и рисунок приятный, то отличный объектив. Я не понимаю, много ли наснимаешь на 1.8-2? И зачем жаловаться на пластиковый корпус? Часто объективы падают? Отлично, что вес и размеры маленькие. Единственный минус - SAM. Надеюсь, что многие люди напокупают зеркалок Sony, дешевых объективов, а потом перейдут на более дорогие и получше объективы. От этого у Sony будет много денег. Надеюсь, на выпуск нормальных объективов и камер для серьезных пацанов
Ты Samsung NX10 с китом лапал? А то я позавчера попробовал - вот то действительно отвратительная пластмасска... Новый SAM 18-55 после этого - вершина конструкторской мысли. Фиксы САМовские к сожалению пока не крутил в руках.
Ё-моё. Плакали, что в системе нет дешевого портретника - да получите. Совершенно клёвый Зоннар за 5 копеек. Теперь он их не устраивает - не чугунный, тёмный. Да купите Zeiss 85/1.4 или минольтин 85G - с ними-то проблем таких нет.
Если будет действительно клевый, то все успокоится, а если его еще прикрывать нужно будет, то какой он портретник? Тогда народ и будет пихать ему упреки про не чугунный и темный.
Ну кстати если у него хороший рисунок (ИХМО Зонар лучше чем планар) и если он резок с 2,8 - то почему бы и не купить на ФФ? Я при съемке одиночного портрета от пояса и выше - прикрываю дырку от 2,8 и до 5,6. Для ростовых - обычно 2,2-2,5. Если хорошо держит контровый свет -отлично пойдет для студии, там все равно от 5,6 зажимать надо. Все это я присал про ФФ. Для ребят с кропом такая дырка конечно не айс.
Для камер а5хх нормальная дырка. Ну ГРИП будет не такая узкая, ну да ладно. Хорошо, если он дешевле самьянговских мануальных клонов будет стоить и иметь меньшие размеры.
мне вот что непонятно Характеристики чего ? Изображения, технических данных объектива ? Мне представился такой разговор - "скажите, почему мой объектив 85/2,8 такое дерьмо ?" - а в какой стране вы его покупали ???
помнится на Яшику Цейсс делал отличный зоннар 85 2.8, и никто не жаловался и даже его брал в пару или взамен планару 1.4 (сейчас на кэнон садят) для многих применений 2.8 вполне нормально, а для студии тем более
