APS-C Всё о Sony DT 35/1.8 SAM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 27 июл 2010.

Метки:
  1. Пока идут споры, уг это стекло или не уг ...


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Andriyaki нравится это.
  2. друзъя, есть ли где-то тесты сабжа с 35/1,4 G?
     
  3. Это совершенно разные объективы для разных целей; нет никакого смысла их сравнивать. Более того: ИМХО нет никакого смысла вообще ставить G-шку на кроп...
     
  4. в чем основное отличие? сабж я юзаю, о G знаю только то,что он есть))
    и почему нельзя на кропе?
     
  5. Нормальное стекло. За свои деньги вполне неплох.
    Если бы ещё не ХА на открытых вплоть до 2.8 в контровом свете и не пресловутый люфт пластикового корпуса, но тогда и стоил бы он других денег.
    Насколько я понимаю, G 1.4 по геометрии изначально спроектирован для FF, его задача - лёгкий ширик, стрит-фото, что-то в этом роде.
    А сабж ветки - универсальник-портретник для кропа.
    А уж тратить деньги на G 1.4 для кропа - как-то не очень.
     
  6. #3069 14 май 2016 в 18:06 | APS-C Всё о Sony DT 35/1.8 SAM | Страница 154
    Последнее редактирование модератором: 14 май 2016
    Будет много сфинксов :)

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Yac и Andriyaki нравится это.
  7. Народ подскажите пожалуйста! Как с автофокусом дела обстоят у данного объектива?? Так же как и у 50/1.8? Промахи в 50%??? Или поменьше будет...
     
  8. Пожалуй как и у всех, света много, попадания 70-90%% света мало 50% будет...
     
  9. Я не знаю, откуда такое устойчивое убеждение о кривости полтоса и 35ки? Откуда такое количество промахов? Либо руки кривые,извините, либо стекло - откровенный брак, что у всех стёкол бывает. У погремушек может быть и больший процент брака, чем у дорогих стёкол, что вполне закономерно, но ни один производитель не будет выпускать откровенно плохое стекло, в том числе и в части механики.

    У меня было на кропе два 50/1.8 и одно 35/1.8 (сейчас дочь ими на А77 снимает). Ни на одном из них никаких проблем, в том числе и с АФ не было. Тестируйте стекло потщательнее перед покупкой и не будет проблем никаких.

    ps складывается ощущение, что это маркетологи вражеских систем такие сплетни специально распространяют, чтобы очернить продукцию т. Сони... :)
     
  10. Это сродни мифам о кривизне и желтизне Сигм. Кто-то двадцать лет назад обжегся, а многие дуют до сих пор .
     
  11. Попробуйте на 50/1.8 снять полноростовой портрет... Посмотрим что у вас получится ))) 2 кадра из 10 Будет в фокусе лицо! ))
     
  12. на полноростовом то?
    Забив параметры стекла,тушки и расстояния получаем грипп "0.102 м" где там промахнуться особо?)
     
  13. У меня такое было на Минолте 50ф1.7, пока не отъюстировал тушку. Со штатива по таблице бил точно в цель, а на расстоянии больше 3-4м фокус мазал безбожно. Так что отъюстируйте тушку.
     
  14. 20 лет прошло,а сигмы по прежнему кривые и желтят.
     
  15. Что и С чем сравниваем? :D
    Если сабж и сигму 30 f1/4, то сонька продует и по резкости и по красочности кадра
     
  16. Три Сигмы на руках и еще две продал . Все брал дистанционно. Все точны и не желтят . Что я делаю не так ?
     
  17. Была 17-70 - желтила и на ближнем конце не большой ФФ, а на дальнем немного БФ (или наоборот, не помню уже). А вот фиксы что пробовал все понравились)
     

Поделиться этой страницей