Идеально для портретов – начиная с 85 мм. А неодиноко мнение, что от 100 мм. Полтос не является портретником по сути. Универсальность у каждого своя. Однако, как правило, к этому критерию можно отнести «нормальные» объективы – у которых угол обзора примерно равен углу обзора человеческого глаза. Для камер с матрицами АПС – это объективы с ФР 30 – 35 мм. Для ФФ - это 50 мм. Фокусное расстояние объектива неизменно – это физическая величина и она не зависит на какой фотоаппарат вы этот объектив нацепили. Меняется лишь угол зрения – он зависит от размера матрицы.
Да, кадрировал без увеличения что бы привести к примерно одному размеру. 1-3 это 18-135 на 35, 50 и 80, 4 DT 35/1.8 Понятно
Если не знать теорию или не учитывать ее на практике, то можно и не втыкая объектив в лицо модели получить "дефекты" http://sony-club.ru/showthread.php?t=68339
Для определения лошадистости объектива Ваш эксперимент некорректен. Снимая с одного расстояния с разными фокусными и кадрируя одинаково получается теоретически одинаковое изображение, а практически будет разница обусловленная геометрическими искажениями конкретного объектива на данном фокусном, поскольку угол зрения на объект с учетом кадрирования (кропа) остается неизменным. Лошадистость проявится при фотографировании с разными фокусными на разных расстояниях, условие одно - изображение объекта на носителе (в данном случае - матрице) должно быть одинакового размера. То есть расстояние до объекта равно фокусному расстоянию объектива умноженному на одинаковый коэфициент (Х = к Х F). К примеру коэфициент 10, значит при F 35мм расстояние 350мм, при50мм - 500мм, при100мм - 1м.
Ну с детьми еще можно. А так, лучше не увлекайтесь этими заваленными горизонтами. И еще,-на автомате снимали? Я бы вот дырочку до всех 1.8 сделал бы, и поближе снял бы, чтоб в итоге фон "смыть".
Тон не естественный (коричнево-розовый что ли). Так Вы ничего не добьетесь методом тыка. Если есть проблемы с монитором, то лучше откалибровать. Цвет, штука очень тонкая, на нормальном мониторе и то приходится возвращаться к снимкам через пару дней что б оценить недоработки.
А чтобы заметить ваше микровложение на форуме, что нужно делать? В микроскоп его рассматривать? ps ну не понимаю я таких издевательств над форумчанами и над здравым смыслом... Для чего выкладывать карточку в приаттаченном файле? Ни размера, ни ексифа, ни качества... Одни, извините, понты для себя.
Вот, наконец то погожие деньки выдались) Ножик, может немного не в тему) Просто фактурку в нем хорошую увидел) А на первом снимке, это не стилизация такая, просто грязь на матрице скопилась, и не смотря на f 1.8 почему то проявилась, вот и решил оставить, под пленку мол закос)
Эх, Гурзуф! Как он прекрасен. Правда с котами у вас что-то перебор. Коллега, может у вас найдется карточка и с общим видом, на медведь-гору к примеру
Kuzdon, в смысле перебор с котами? А карточек у меня с видами на местные достопримечательности навалом, тысячи их!) Вот пара-тройка: Адалары и миндаль Панорама со склепа Березиных Белым-бело В погожий осенний денек
