Сегодня получил ответ из сервисного центра: "Объектив в норме, высылаем техническое заключение. У камеры - бэкфокус, отюстирована". Вот то о чём я говорил: светосильный фикс на открытых немедленно выдаёт всю правду о состоянии камеры. Видимо на следующей неделе получу, в выходные поснимаю - тогда и выдам своё заключение.
vito44 Пардон, судя по подписи это у вас не еденственный светосильный фикс. Что с 50/1,4 и 85/1,4 тоже был бэк?
По идее, наиболее сильно промахи фокуса должны быть видны на 1.4/85. Если на 35-ке, то при наибольшем приближении. Как сейчас автофокус на полтиннике и 85-ке?
Перемещено Имею А450. Хочу светосильный объектив. Автор, помогите разобраться: купив у вас Sony 35mm 1.8, я получаю ~52мм. т.е. Нормальный объектив. (или как он правильно называется). Купив же 50 1.8, получаю 75мм. Получается DT 35 1.8 Можно считать более универсальным, а DT 50 1.8 уже потретник. Я правильно понимаю? Спасибо за ответ.
Подтверждаю ещё раз. При контрольной съёмке по мишени наиболее очевидно проблемы с фокусировкой проявились именно на 35/1,8! Полтинник и 85/1,4 , за счёт увеличения фокусного расстояния и изменения ГРИП соответственно, не так показательны.
Если судить по ФР, то все правильно, но характер перспективных искажений все равно будет отличаться, так как угол обзора самих 35 и 50 объективов разный и им без разницы, какая за ними матрица стоит: кроп или ФФ
отвечу поскольку изначально вопрос задавался в моей теме. Портретник - непортретник это условное деление. Все зависит от ваших предпочтений. Кто-то на 35мм снимает портреты, кто=то на 135. Я не спец в портретах, но читая местные баталии, что на 35мм будут перспективные искажения, что для портрета на мой взгляд не очень приемлимо. Портреты разные бывают... если снимать лицевой, то 35мм на мой взляд не подойдет. Если ростовой, то вполне. 35мм больше подходит для ростовых портертов, групповой съемки людей ну и для съемки в совсем тесных помещениях.
Спасибо за ответ. Тяжело новичку разобраться во всех тонкостях. Прочитал всю тему, думаю выбрать 35/1.8, нежели 50/1.8, т.к. на китовом зуме примерял расстояния - 35 явно выигрышнее в наших тесных (и плохо освещённых) жилищах.
iapand, после покупки 35-ки, я 50-к почти не использую, только если плечевые портреты поснимать. 35-ка у меня теперь стала штатником, т.к. коротких зумов у меня нет.
AVP, это у всех так. 50 на кропе слишком узок, а для плечевых портретов короток. И рисунок не настолько портретен, чтобы пренебрегать узостью. 35 на кропе - штатник. А для плечевых/пояных банка или 85 с соответствующим рисунком. Вот и ложится полтинник в кофр...
Здрасти, подскажите плиз, купил а55, если сравнить кит 18-55 и 35ф1.8 на одних условиях, тоесть выдержку поставить 50, диафрагму допустим 4.5, насколько меньше исо позволит поставить 35ф18, будет ли заметен выигрышь реальный при внутрикомнатной съёмке без пыхи, мне оч. важно это, если есть у кого оба пожалуйста напишите каков выигрыш в уменьшении исо.
denmik, все просто. Ваш объектив допустим работает на диафрагме 4.5, а 35-ка на диафрагме 1.8, разница получается 2.7. Вот, ваша 4.5 + разница 2.7 = 7.2. Попробуйте выставить диафрагму 7.1 и посмотрите во сколько раз у ва увеличится выдержка, следовательно во столько же раз выдержка уменьшится при использовании 35-ки. Как то так.
Т.е на одинаковых диафрагмах? Так и выдержка будет одинаковая А так считайте: бОльшую (по цифровому значению) диафрагму делите на меньшую и возводите в квадрат. Получите во сколько раз светосильнее одна стекло относительно другого. Пример: сравниваем 35/1.8 на открытой F1,8 и SAM 18-55/3.5-5.6 на 35мм с открытой диафрагмой (а это у него F4) Следовательно квадрат из 4/1,8 будет примерно равен ~5-ти Значит мы можем увеличить выдержку в 5-ть раз, либо отпустить ИСО на две ступени (если точно, то на 2,2 Ev)
Таварисчи вы не поняли, на одинаковом фокусном тоесть на 35, на одинаковой диафрагме 4.5(так как 18-55 не позволяет поставить меньше на 35мм) и на одинаковой выдержке допустим 1/50 будет ли выигрышь в меньшее исо за счёт светосильности 35ф18 и если будет то сколько, или плюс светосильности только в том что можно диафрагму открыть и всё? Просто при таких параметрах как я указал выше с китом получается снимать при моём освещении только на 1600, а хотелось бы меньше. Я снимаю ребёнка на выдержке как раз 1/50-1/80 на ФР 35мм. Вот мне интересно даст ли SAL35f18 мне возможность уменьшить исо без окрытия диафрагмы при тех же условиях.
Как не поняли то??? Ответ выше: Хорошо, дополню особливо: и ИСО будет одинаковым и др. параметры. Это как спрашивать, что быстрее, болид Ф1 на скорости 100км/ч или Жигули на той же скорости )))
