Всё о NEX-VG10

Тема в разделе "SONY с байонетом E", создана пользователем P. Johnson, 15 июл 2010.

Метки:
  1. вопрос к тем, кто снимал видео на зеркалку: реально снимать без стаба? На приведенных примерах, довольно все ровненько.
     
  2. Реально, но со стабом картинка не такая дерганная получается.
     
  3. Как я понимаю, использование А объективов с сабжем, приведет к полной мануальности и получится тот-же пятак. Вот это расстраивает.
     
  4. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.846
    Симпатии:
    1.836
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Если с моторным объективом - то всё будет.))
     
  5. 35/1,4, 50/1,4, 85/1,4 у сони не моторные...
     
  6. реально. со штатива или cо стедикамом. а еше неплохо бы привод червячный для плавного кручения зума и фокуса.
     
  7. Хорошо, имеем пятак. Какой минимальный набор оптики и обвеса нужно, чтобы снять среднего уровня видео?
     
  8. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.846
    Симпатии:
    1.836
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    [​IMG]

    А чего, всего-то $2,615.00
    Да ещё сам пятак. Сколько на эти деньги VG10 купим штук? :D
     
  9. Не стоит так уж утрировать. Как я понял в VG10 встроенного стаба нет и при использовании А стекол все равно придется брать такую шнягу.

    мне интересен опыт тех людей которые снимали и знаю, чем можно снять киношку интересную. Минимальный набор.
     
  10. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.846
    Симпатии:
    1.836
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Даже если и так, то шняга будет гораздо проще и дешевле, потому как не надо прибамбасов для приведения эргономики в божеский вид - ручек, рычажков, наглазника...
    И процесс съёмки в любом случае будет проще и эффективнее.

    Хотя некоторым без геммороя жизнь кажется пресной...
     
  11. Здорово. Интернет споры - такая занимательная вещь.

    А вот к примеру Риг, который стоит в два раза меньше:

    http://narod.yandex.ru/shop.xhtml?site=dr-prox&p=2134080&g=5&n=2

    Кстати на него с тем же успехом можно и новую соньку поставить.

    А на горбушке можно и за 500$ найти простенький упор.
     
  12. Вот на всех этих наворотах есть "привод" - это привод фокуса или зума? и можно ли как-то реализовать плавный зум "дистанционно"? не касаясь конкретно линзы? на ручку штатива, например вывести? и сколько такое добро может стоить?
     
  13. Сдается мне, вы подозреваете не правильно :)

    [​IMG]
     
  14. хах.. а я тут думал на 7д и 24-70 переходить... пожалуй подожду с выбором) и тоесть реально эта камера с переходником на минолта А будет стоить 500 баксов??? но как я понял с переходником аф и диафрагма не работают??
     
  15. Как я понял, тушка будет стоит 1000 + стоимость переходника
     
  16. тоесть 1000 это без переходника? чета дорого) вроде читал что она идет с 18-200 который 1,5 кбаксов стоит.. и вместе они 2000
     
  17. в США 2000 баксов, а у нас 2000 евро
    у них 1080и60 (НТСЦ), а у нас 1080и50 (ПАЛ)
     
  18. Че-то я сомневаюсь, что тушку будут без стекла продавать.
     
  19. да может и будут, но ПОТОМ!
    хотя - некоторые сообща будут покупать видеоКит, чтобы сэкономить на линзе:)
     
  20. Ролик на ютубе,в котором есть некоторые ответы на споры последних страниц,а именно сравнение картинки с бытовой Sony CX550(размер матрицы 1/2.9"),съёмка скейтбордера,видео в сумерках и как Цейсс 85ый рисует на видео.
     

Поделиться этой страницей