Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

ИМХО кадрирование не совсем удачное на мой взгляд, хочется пространства перед моделью а не сзади неё, ну т.е. модель лучше бы смотрелась ближе к правому краю.

 

интересно было бы посмотерть, но желательно полноразмеры, на ЯФотках например.

А вообще тут вроде принятто - если не критикуют значит критиковать нечего, либо всё отлично либо все плохо, вас критикуют уже несколько страниц - значит чем-то зацепили снимки

 

Спасибо!

 

хотя бы так, еще б модель поставить не перед какой то серой штуковиной...

 

пинайте меня братцы)))
DSC06989.JPG

 

Я в курсе как тут принято давно просто не был

Вот смотрите, это так сравнивали размытие. Параметры одинаковы в плане диафрагмы - 2.

http://fotki.yandex.ru/users/chupismv/view/1654660
http://fotki.yandex.ru/users/chupismv/view/1654659

Тут в целом понятно кто где. Завтра на сходке Саратовской ячейки потестим на улице на соневодах Первый тест выявил дичайшее падение контраста на улице. Придумаю на него бленду.

 

Гепатит у человека. Синего прибавьте.

 

лицо желтит? попробую добавить

 

От кожи ничего не осталось. Зачем такая сильная ретушь?

 

Баланс белого уехал в зелень, это не красиво.
Я не специалист в данном жанре, но мне кажется модель выглядит не естественно, натянуто

- - - Добавлено - - -

Фото на паспорт или скорее на пропуск какой-нибудь получилось

 

Некрасиво подогнута нога, отрезаны пальцы ступни, на руке не хватает одного пальца

 

Вся соль как раз была в этой штуковине.
Человек, который кадрировал, убрал спереди зелень как малоинформационную , а сзади оставил в боке "серую штуковину", как носящую информацию о том, что фото сделано на причале. В итоге получилось скадрировано наоборот, но художник "так видит".

 

Это исходник фото не обработанный)))
DSC06989.JPG
вроде бы не так сильно я ретушь применил)))

 

Это относилось не к вашему, а к фото ArchieJango.)) Я тоже заметил вместо лица пластиковый протез. ArchieJango, дефекты кожи нужно очень аккуратно скрывать, попробуйте подвигать ползунок "микроконтраст".

- - - Добавлено - - -

По-моему "серая штуковина"(мы о малой архитектурной форме говорим?) упирается в спину как дуло пистолета, т.е. совсем там не нужна.

 

Я вижу в очках модели, что это не автопортрет(в современном просторечии "селфи").))

19konstantin76, как вы считаете, почему на вашем фото не видно РИП? Объектив не смог сфокусироваться. Насколько я знаю 85/1,4 очень достойное стекло. Может слишком темно было и появилась шевелёнка?

 

В плане обработки-автопортрет.))) Я, как бородатый ортодокс, вообще противник ретуши, тем более, если нет недостатков кожи.

 

Женщины, женщины, моя такая же, только от обработки фото она далека.

 

Ничего-то вы не понимаете!

 

Может я чего не понимаю))) ресницы вроде нормально смотрятся - не размыты

 

После первого теста объектива РО501-1 был раскритикован в пух и прах. Посмеялся и сегодня на сходке Саратовской ячейки пофотографировал самых храбрых ее участников, которые не побоялись быть нерезкими или в муаре

Собственно один из них - falconnet.



p.s. чуть не забыл - фокусное 100 мм f/2 1/400 iso 100