Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. Это на 18-55 кит. Есть еще фото на 50/1.4 - попробую обработать с Вашими рекомендациями и выложу на обсуждение:)
     
  2. На первой в кадре скорее "играет" яркая рубашка и резкая обивка дивана. Лиц нет. Всё остальное уже не важно.
    По второй сказали - поддерживаю.

    К сожалению, я тут мало что понял. Но попробуйте создать непрямой угол отражения и поднимите "визитку" на вспышке. Частично отраженный свет будет бить в лоб, давая подсветку глаз, - они вроде как главное в портрете.
     
  3. Есть что поразглядывать? Интересно?

    "Две вспышки"

    [​IMG]
     
  4. Что если чуть "плотнее"
    txn5B6gNfCQ1.jpg
    ?
    Иначе поначалу пришлось долго разглядывать паркет сцены.
     
  5. Тогда нарушается идея со вспышками. И пропадает из кадра просто потрясающий ухажёр с усиками.
     
  6. Аа, название... Не глядя на него подумал, что сюжет снимка в "контакте" артиста и зрителя[ей] у сцены... :sorry:
     
  7. Вероятно, вы вложили справедливые нотки сарказма, но мне просто интересно, как зритель со стороны воспринимает всё это нагромождение сюжетов. И вспышки хочется, и ухажёра, и педальки на паркете (который на самом деле дешевый линолеум), и контакт артиста со зрителями, да и много эмоций в зале, вроде, проглядывается.
     
  8. Ну вот вспышки меньше всего лично моего внимания привлекли) Остальное поразглядывать куда интереснее.
     
  9. Это пасхалка :)
     
  10. А тут направление взора камеры в плоскости кадра к точке схождения перспективы круто? Интересно?


    "Big Brother is Watching You"
    [​IMG]
     
  11. Может и так, но не в той степени, в которой Вы подумали. Названия действительно не зафиксировал, и при "изучении" снимка вспышки никак не обращают на себя внимания. По крайней мере, моего. Мне вот была интересна линия "артист->зритель->зрители вокруг->остальные зрители в зале (уход в темноту)", как раз то, что интересно разглядывать (как Вы спрашивали).
     
  12. есть что критиковать или сразу в корзину? :blush:
    DSC01232-3.jpg

    DSC00996.jpg
     
  13. На мой взгляд, сделайте из первой панораму колец, обрежьте весь низ будет интереснее, а второй набор туриста в корзину. Это сугубо ИМХО.
     
  14. да, кстати тема! :) надо будет попробовать в режиме макро снять.
    DSC01232-8.jpg
     
  15. Просто понравилось, но большого брата я бы убрал как и людей в "конце тоннеля"
     
  16. Выложу несколько спорных фотографий...

    A77 + 16-80ZA, F4.5, ISO 400, 1/40c.
    [​IMG]

    A77 + 16-80ZA, F11, ISO 100, 1/500c.
    [​IMG]

    A77 + SAL85F2.8, F4.5, ISO 100, 1/60c, Flash
    [​IMG]
     
  17. Солнцеед очень понравился!:good: Про горизонт потом напишут, но это была попытка "схватить " на бегу ребёнка так что он неважен.В общем спорности мало, отличные фотографии по моему дилетантскому мнению.
     
  18. По первой: задумка и кадр хороший, мне не хватает объема, видимо свет так лег что плосковато все
    По второй: замечательный кадр, сразу видно ребенок растет фотомоделью ))) только я бы скадрировал чуть обрезав правую сторону, чтоб дитя было не по центру, на горизонт вообще не обратил внимания, он тут не важен по моему
    По третьей: отличное фото для семейного альбома
     
  19. Не совсем так. Ребенок на бегу на фоне океана - это конечно основная идея, но еще и была мысль сделать перспективу - выравнивание по горизонту или по краю песка давало откровенно убогие, на мой взгляд, результаты - потому и выложил на предмет кто что скажет.
    Была еще проблема что пляж совсем не пологий - перед кромкой воды достаточно резкий склон и почему выравнивать не понятно. Потому решил снять с перспективой, да и опять же движение хоть немного подчеркнуть...
    Так что горизонт "завален" умышленно, но может кто скажет как лучше было бы снять...
     
  20. Да, первый снимок хорош. Цветовая гамма только несколько смущает, ну в смысле, сочетание телесного цвета, "зеленухи" пещеры и солн. света. ЧБ не пробовали?
    Третья тож нравится. Но кадрирование не очень, имхо.
     

Поделиться этой страницей