Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Т.е. вопрос, почему так снял? Людей на мосту не видно, солнце подсвечивает сзади.

 

Не. Художественная направленность работы.

 

Художественная - получить необычный ракурс того, что часто видишь. Или я опять не понял вопроса? Пятница, однако...

 

Первый вариант и только он. Второй сделан неаккуратно, очень видны следы обработки, и вообще обработка как-то чрезмерна, в смысле переборщили с обработкой. ИМХО, просто мое дилетантское мнение.
А вот первый вариант хорош и по обработке, и в художественном смысле - очень красиво и необычно.

 

Спасибо!
Как вторая получилась - "даванул" случайно пресет в Лайтруме (из книги какой-то вытащил, С.Келби кажись) - мне показалось еще необычнее! Она и называется, High Contrast Style!

 

Pablo
Первый вариант. Более живой и естественный.

 

С РДД (Расширенным ДД, HDR) нужно поаккуратнее. Если как приём использовать, то очень изредка и только в серии, иначе - китч.
Приятная картинка, на открытках такие часто попадаются теперь.
Довольно заметно затемнение на небе возле куполов и крыши.

 

Pablo, только первый вариант, второй убивает всю идею (как я ее по крайней мере увидела, не знаю, что этим снимком хотели сказать Вы).
Юль, отлично, небо красиво сделано (вручную HDR лучше программного, это ведь автоматика, если я не ошибаюсь), хотя я б сместила ближе к центру, а потом откадрировала, чтоб не был такой сильный завал стен слева.

 

А я бы попробовал "выпрямить" церковь с левой стороны, заодно и веточки спрятались бы.

 

Джаланта, завал вертикальных линий, особенно заметный на левом здании.
Правится постобработкой (perspective), а еще проще - при съемке. Камеру держим ровно, без завала вверх, а лишнюю землю потом обрезаем.

 

http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=47756&cat=500&ppuser=12995

в галлерее все как-то мимо прошли. мож не так чего?

 

Ощущение от фото - не понятно, на что смотреть, что хотел сказать автор. И симметрия правой и левой части глаз мозолит... Мое дилетантское ИМХО.

 

Согласен- очень "унылая" работа. Если так понравился камень в воде, то и надо было только фотографировать, ведь на этом фото элементы изображения никак не связаны между собой.
ИМХО конечно.

 

А мне приглянулось фото, только откадрировал бы по другому:



но чужие фото всегда легче кадрировать, а вот свои сделать - для многих проблема.

 

а расскажите что не так?

ЗЫ: с цветами на небе что-то не как в лайтруме...

 

Самое плохое - ужасная дисторсия, снизу, я бы немного подрезал.

 

мне нравится ваш кроп

может только немного попросторней резануть


спасибо всем за мнения

 

Мне вот так тоже нравиться. По просторенее не стоит.

 

дисторсия? а где вы её наблюдаете? церковь ровная, перила вниз по диагонали тоже, а верхние они сами по себе круглые, площадка круглая или я что-то не вижу?