FF Всё о SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

Пожалуйста сделайте парные кадры слабого места сигмы, примерно такого плана:
туц

Насчет материала и кенона 1,8

 

Сделано было около 20 снимков (с диафрагмой 1.4) на то и другое стекло. У цейса эта проблема сохраняется везде,думаю списывать на неравномерность подсветки не стоит.

 

Спасибо, очень интересно было сравнить!
Тогда для Сигмы +1 в бликах по вашим примерам.

 

блики - лучше
резкость- лучше
мотор - есть!
цена заметно ниже

Что должно заставить меня купить цейс?

 

Вам просто надо самому попробовать оба объектива (договоритесь с кем-нибудь) и вопроса выбора не станет

 

666 пост - поздравляю. Сорри за офтоп

 

А еще он не "пылесосит" (не удлиняется при фокусировке) и фильтр 77мм - почти стандарт.

 

В середине апреля собираюсь на фотофорум... там и покручу их, но бюджет хотелось бы заранее спланировать =))

 

Бери то, что вам понравиться, а то локти кусать будите.

 

тест на фотозоне (Кэнон FF)

выложили и для никона уже... для Кэнона результаты более ровные

 

Мда, 85/1.2 на открытых то порезче будет, не говоря про рисунок...

 

Не знаю было в этой ветке или нет-150 страниц с примерами на забугорном форуме.

 

http://www.photozone.de/nikon_ff/605-sigma8514ff
На D3x с примерами

Чё та на фотозоне покурили один тесты дважды выложили и на кэноне и на никоне.

 

Fiorentino

У Сигмы асферика, а двоит то больше CZ.
Blackjack
Есть ощущение что на снимке с CZ небольшой БФ.

 

Гы...с обозначенного форума:

 

Сигма может сделать хороший объектив - базара нет. Марка сурьезная.

Я на ее Тридцадчик целился. Всё, что мог поизучал. Результаты подтвердили мои подозрения.

Третьи объективы могут быть отличны оптически. У них - другая беда.
Они нормально фокусируются по центру, и не хотят фокусироваться по другим датчикам. Надо полагать - фокусировка по ним - дело непростое. И не только оптическое, но и программное. Я в этом убедился сам.

Если, как обычно, фокусируетесь только центральным - то вне сомнения - отличный выбор.
Но я, привыкнув уже к выбору точки фокусировки, передумал покупать Сигму. Купил бюджетный 100/2.
Который кроет туда, куда я скажу...

Инквизиторы - гнобите.
Остальные - подумайте.

 

Чет не пойму, почему на никоне цифры в тестах заметно выше чем у нас, вроде те же 24Мп... ??

 

А как от выбора датчика может зависеть результат фокусировки? При хорошем освещении и контрасте у меня и боковые цепляют только так. А в полутьме и центральный может промазать.

 

Так чтоб судить о цифрах нужно одинаковые сторонние объективы,а их я там что то не вижу(У сони на фф только родные стекла)

 

классное выражение!
типа "Я прав, а кто не согласен - чудак"

по делу -
точность на краях ниже не по причине надписи сигма, а из-за комы, астигматизма и др искажений, возрастающих к краям: точка проецируется в пятнышко.
И это уже от каждого типа объектива зависит, насколько хорошо подавлены аберрации.

Sigma 85mm и Canon 85mm (100/2 нет там, однако он похож на 85ку почти всем) - разница невелика
а вот для сравнения цейсс 85/1.4 ZA