Вот здесь придется закурить А флудишь здесь ты и вводишь людей в заблуждение. При встрече я тебе покажу что и как, а то ты со своей белой гранатой совсем там зазнался, ибо называть минолтовские /4 дерьмом, это надо иметь смелость.
Повторюсь, читать внимательно!!! Те до буквы!! Мужчина, я не курю!! Пока я не вижу разницы даже с китом(те пока не будет парного теста, не вводите народ в плохо информированное пространство). Вам же советую, не быть дублером чужой информации(+ полегче на поворотах). Вы же у нас официально избранный тестер. А это обязывает!! Пока нет Вашего теста, не чего флудить во всех ветках.
KAK, у тебя кнопка "копировать" на клавиатуре залипла. Вот еще с тестов Рулера 24-50, курни: http://www.rulerm.com/Samples/Minolta_24_50_4/PICT2149.jpg Кит тут и рядом не стоял.
Да чего тут воспринимать близко к сердцу... очевидно что Вы не знаете 4-й серии Минолты, а разбрасываетесь такими заявлениями... Не смешите народ что разницы с китом нет! Хотя, оговорюсь справедливости ради, на 35мм 24-50 и новый кит 18-55 дают схожие результаты (ИМХО).
Это вовсе не полноразмеры, а 2048 x 1371, к тому же пошарпленные донельзя Был у меня 24-85RS, и есть 24-50/4 (последний на цифре практически не надеваю, но на пленке он показывал себя отлично) 24-85 однозначно резче, но цвета у 24-50 заметно лучше; думаю, из-за почти вдвое меньшего числа линз. Вот пленочный скан с моего 24-50:
Во всём городе нету ФФ Сони( На пленочном ФФ заметно подмыливал углы - думаю, на цифре ещё страшнее будет...
Края на полном кадре сильно валит, особенно в дальнем поле и на широком углу В ближнем поле терпимо 24-85 RS получше выглядит
Кстати, мне показалось, что по характеру перемещения оптических блоков при зуммировании новый кит 18-55 весьма напоминает 24-50. Возможно, они схожи и по оптической схеме...
24-50 на 24мм близок к 24/2.8. У последнего контраст просто выше. Что касается сравнения с 24-85, то последний чуток лучше смотрится к 50мм, но не потому, что он лучше, а потому, что 24-50 начинает проседать после 35мм. Вот здесь отчетливо видно, что 24-50 рвет как грелку 24-85, но ближе к 50мм он начинает проседать, тогда как 24-85 примерно на том же уровне, хотя и на открытой полнейший шлак. http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/32932.html http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/32929.html
он нарезает вроде на 35. Края у него на 24 как тут все сказали не айс. Да у меня Сигма есть 24/2.8. Центр вообще зачетно сразу с 2.8 , а края еще не тестил особо, но вроде не очень. И виньетка большая. все никак не выберусь пейзажи пофоткать. С эти Цейссом на девок перешел :devil:
cat.spb, видишь ли, неизвестно на каких расстояниях проводились измерения на французком сайте А на Fotodo честно писали что меряли на бесконечности, возможно из-за этого такие различия Жаль что MTF на Fotodo прибили, очень было показательно. vinograddik, Сигма эта, на мой взгляд, равномернее выглядит по всему кадру чем 24-50, это касается только резкости В прямую правда не сравнивал, Сигма живёт из-за макро З.Ы. Всё касательно полного кадра
vinograddik курни ixbt, я недавно как раз просил Юрий_С и wrest-а, они мне накидали с Ф900 + 24-50 сэмплов. в центре очень хорошо. края не очень, особоливо на открытой. После F7.1 вроде и ничего, но покупать как-то расхотелось. Если они не против, то от wrest: http://fotkidepo.ru/?id=album:30398 от Юрий_С Менние Кирила Крылова:
Вот ещё один пленочный ФФ с моего 24-50, демонстрирует и цвета, и мыльность в углах: ЗЫ: cat.spb, вам уже не раз здешние владельцы 24-85 показывали более чем резкие кадры; но нет, продолжаете выискивать с него мыло у каких-то левых чуваков)))
А чего мне что то показывать? Я тоже выше показывал с 24-50, но вы сказали, что вам что то там не то. Вот, есть тест, где 24-85 сливает даже 28-105: А вот и мыло на ШУ: Плюс я привел графики, где так же виден выигрыш 24-50. Но а вы продолжаете приводить какой то трэшак с пленки Поверьте, я ж тоже могу выложить трэш с Цейсса, но это не значит, что он так снимает...
В Москве бываете? Встретимся, поставите на камеру 24-50 и сами все посмотрите, без оглядки на чьё-либо мнение...
Что тут сказать? Я вобщем-то поддержу мнение Кирилла Крылова. За сегодняшнюю цену 24-50/4 и компактность, по которой он скорее всего просто без равных, можно простить некоторые недостатки этому объективу.
От многократных ссылок на результаты одного и того же теста - он не станет менее (или более) кривым))) На 24-28 мм 24-85 подмыливает, это известный факт.
