Нет таких, кроме фиксов. Может, тамрольта 17-35 вас заинтересует. По фокусным на кропе она соответствует 24-50 на пленке, что расширит до нормы ваши возможности по ШУ и устранит перекрытие фокусных с 35-70. А рисунок, говорят, очень даже ничего...
M 24/2.8 - почти тоже за исключением светосилы что и 24-50/4. О чем говорит одинаковая цена и на фикс и на зум. сигмо 12-24 F4.5-5.6 EX Aspherical DG - этот ширик по отзывам неплох, но цена кусается.
По поводу пейзажей, я склоняюсь всетаки к фиксу. типа 24/2.8 либо 20/2.8 + фишай. Всетаки пейзаж никуда не убежит, можно спокойно подготовиться, разложиться, прицелиться. Даже по городу (если не бегаешь) спокойно можно штатный зум на фикс менять и обратно. Другое дело, что у вас, возможно, подходящего зума нет (по фокусным - типа 28-70, 24-105, 28-135), ну это уже другой вопрос...
24 2.8 для пейзажей не очень. У него резкая дырка - 4. далее начинается не критичное, но падение резкости. Я бы на 16-80 копил бы деньги, а до тех пор и не заморачивался вообще. Лучшей замены, чем 24-50, в принципе, нет. Просто будет шило на мыло замена.
Вот у вас оный есть. Можете сказать в каких случаях вы им пользуютесь, и на сколько "ходовой" он у вас? Всетаки цена привлекательная, пока думаю...
24-85 new. Стоит примерно столько же. Будет чуток порезче, подлиннее, просветление заметно получше. Bokeh местами хуже. IMHO идеальный пленочный travel-zoom.
Vlad не встанет, да и бог с ним. Народного ФФ, которой будет стоить 1000$ нам ждать еще ой как долго, кроп меня всем устраивает. А утешать себя тем, что быть может мы сможем через 5 лет купить себе полнокадровую тушку и сэнокомить на оптике я считаю глуповато. И опять же, что у нас сразу все на ФФ перейдут и стекла под кроп в одночасье перестанут быть нужными? А тратить столько денег есть смысл. Универсально и дешево хорошо не бывает. Хотите зум более 2х крат с наивысшими для данного класса показателями? Извольте заплатить... Не хотите? Покупайте отдельно 2-3 объектива. Может он и темноват, но он резкий и в паре с А700 станет для меня отличным репортажным решением на каждый день. gapik для себя 24\2.8 я раскрыл в спортивной и коммерческой съемке где нужен широкий угол, светосила и чтобы объект был в зоне резкости. Вот примеры http://www.26x2.ru/index.php?module...ages&fid=4&viewkey=&template=slideshow&iid=59 http://www.26x2.ru/index.php?module...ages&fid=4&viewkey=&template=slideshow&iid=49 http://www.26x2.ru/index.php?module...ages&fid=7&viewkey=&template=slideshow&iid=57 http://www.26x2.ru/index.php?module...ages&fid=4&viewkey=&template=slideshow&iid=11 Все эти снимки я делал еще на А100. Для слепой сотки в темном лесу светосильный ширик это спасение + он не дает перспективных искажений вообще, что хорошо для панорам. Эти же снимки я печатал форматом А3 и был очень доволен результатом! А вообще, мой минимальный походный комплект это 35-70\4 и 24\2.8 Последний использую и для пейзажей. Если резкость не устраивает добавляю ее в фотошопе.
24-50/4 - очень хороший зум. Его разумно менять только на очень хорошие фиксы. Я сменил на 35/2. Угол не такой широкий, но мне очень широкий не нужен. Есть ещё 28/2, но про него ничего не могу сказать. Говорят - очень неплох.
Любопытный сравнительный тест 17-35/3.5 G, 20/2.8, 24/2.8 и 24-85/3.5-4.5: http://www.mhohner.de/minolta/17-35.php Все хороши, но прикрытый до f/8 24/2.8 заметно порезче в углах. IMHO остальные различия непринципиальны.
Имея не так давно 24-50/4 из недостатков пока вижу двоение в боке, некоторую мыльность и ХА на 50. Мыльность и ХА пропадают совсем от /5.6. В диапазоне 24-35 с открытых хорош как на 50 с /5.0-5.6
Товарищи, разъясните следующий момент, как могут старая железная и новая пластиковая RS версии объектива 24-50 F4 обе весить 285 грамм?
потому что обе версии пластиково-металлические в равных пропорциях, то есть RS такойже "пластиковый" как и первая версия, а она такаяже "металлическая" как и RS. Пластиковая обшивка металлический скилет вот и весь секрет.
Подниму тему Кто-нибудь успел опробовать 24-50/4 на полном кадре? Что можно сказать - вернул ли он себе лучшие показатели, как на плёнке (что замечено на "банке"), или оказался слабоват для 24Мп-матрицы?
