FF Tamron SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro. Обсудим?

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Catus_Ferus, 1 ноя 2009.

  1. #261 7 май 2013 в 23:33 | FF Tamron SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro. Обсудим? | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2013
    Если имеете в виду цвета, то они сильно искажены. У меня какие-то непонятки с яндексом - когда загружаю фото без обработки, оно получается сильно засвеченным. Приходится руками крутить цвета, при этом фото пережимается, а цвета, зачастую, далеки от оригинала.
     
  2. #262 13 май 2013 в 23:05 | FF Tamron SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro. Обсудим? | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 14 май 2013
    Звонил сегодня в новый сервисный центр: http://www.tamron.eu/ru/novosti/rea...ennogo-servisnogo-centra-kompanii-tamron.html
    Хотел было узнать стоимость юстировки, сказали, что для таких древних объективов нет комплектующих и юстировка невозможна. Жаль... Если бы убрать этот БФ на коротком конце была бы просто песня!

    [​IMG]
    «"...на улицах Саратова..."» на Яндекс.Фотках

    [​IMG]
    «Длинноногая невеста» на Яндекс.Фотках
     
  3. В последней поездке много использовал Тамрон 24-135 на А99.
    В принципе - все привычно, единственное что - скорость фокусировки показалась повыше, чем на А850. Конечно, до уровня CZ24-70 не дотягивает, но "вжик" получается обычно очень быстрым и без лишних елозящих движений.
    Так что - на А99 стекло покажется даже получше, чем на прежних тушках. Единственное, что "вжик" слышен в видеорежиме, а так - диапазон вполне пригодный для съемки видео...
    Ну и, поскольку снимал много, в очередной раз убедился, что поджимать стекло нужно, особенно - на длинном конце. Ибо на f/5.6 на 135мм - мыльно... на f/8 лучше, но тоже есть к чему стремиться...
     
  4. По поводу резкости, кстати, у меня вообще претензий к стеклу нет.

    135mm/f8

    [​IMG]
     
  5. На широком конце они все, наверное, мылят. (этой модели)
    Похоже конструктив, что то там не "того". В начале ветки это обсуждалось
     
  6. Да, на широком конце по углам там не супер. С прикрытием улучшается, но не идеал, конечно. А что вы хотите от бюджетного зума с кратностью 5.6х? У широкоугольников вообще тяжело хорошие углы сделать, тем более у зумов с большой кратностью.
    Ну, и на 130-135 мм фокусного он на открытой тоже отнюдь не режет. Прикрытый на стоп - нормально.
    Кто хочет бОльшей светосилы, лучшей резкости на 135 мм и более красивого рисунка - старикан ваш выбор. Но при этом получите еще хуже углы на ШУ на открытой (и сам ШУ, кстати, не 24, а 28 мм), бОльшие габариты и бОльшую зайцеловкость и, мягко говоря, не самую удобную МДФ. Это надо учитывать.

    - - - Добавлено - - -

    Нет, фильтр не при чем. Все так и есть у этого объектива
     
  7. Походил поснимал недавно приобретённым стеклом, в принципе понравилось, у моего экземпляра хобот не выезжает, но кольцо зумирование довольно туго ходит, непривычно. Стекло хорошо оказалось на улице при нормальном освещении, вечером и в квартире промахи фокуса пошли, в общем только на выход будет походу, ну это не страшно, чем в помещениях снимать найдётся. 129.jpg 72.jpg 30.jpg
     
  8. Предлагают,это стекло за 7..есть несколько пылинок..брать?
     
  9. Взял,другой..судя по гарантии купленный в штатах..состояние нового,следов пользования нет..
    Подскажите,что обозначают буквы.DM...
    [​IMG]
     
  10. Не встречал ли кто, профиль под это стекло для LR?
     
  11. Взял данное стеклышко.
    Пока впечатления двойственные. До конца не распробовал ...

    Но очень удобное фокусное расстояния и хорошая конструкция ...
    Не понял с фокусом пока моментов ...
     
  12. Так и написали бы тут когда поняли... с фокусом моменты
    Кстати, а что это?
     
  13. Еще не подогнал связку камера - стекло.
    Вроде птички в лет норма. А портрет стоящего человека - с мыльцем.

    Думаю подстройка все решит - найдем оптимум.
    Снимал видео на него. В темных помещениях фокус теряется.
    Короче надо потренироваться и все будет ок.
     
  14. как штатник очень хорошее стекло.
    Отснял целую свадьбу (выкуп+загс+часть банкета).
    Немного желтит, но легко правится в Лайтруме. Контраста тоже хотелось бы больше.
    Ну, и для приемлимой резкости, надо зажимать 5,6 уже с 24 мм.
    в темном помещении фокус рыщет и довольно сильно подтупливает.
    Короче для тревела- нормально, для свадеб надо что-то светлое)
    Портрет на 55мм@5.6
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/624533/

    Портрет на 135мм@5.6
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/624539/

    Портрет 75мм@5.6
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/624538/
     
  15. fieldcurvature.gif
    В разговорах про Т17-50 упоминается такая картинка.
    Случайно обнаружил, что и у 24-135 это есть. На SLT и NEX (с переходником) достаточно включить выделение контуров и вручную сфокусировать по центру / по краям. На открытой смещение соизмеримо с ГРИП.

    История этого "открытия".
    Захотелось проверить качество нового UV фильтра, сделал с АФ пару кадров не вставая с дивана. "Ужжжос! Правый край мылит!". Достал штатив, вручную фокусируюсь по центру - теперь мылит левый край. Взял рулетку, вспомнил геометрию и выставил все. Резкими получаются или края или центр. Только если фокусируюсь по центру, но не точно, а чуть ближе (на самой границе ГРИП), то и края начинают попадать своей ближней границей. С определенной высоты почти вся видимая поверхность земного шара будет резкой. Расписные своды храма/собора полностью в ГРИП не влезут.
    Ну ничего, "кто предупрежден - тот вооружен", во!
     

Поделиться этой страницей